導入
コンピューターの出現により、私生活の概念によってもたらされる問題の性質が変わりました。一般にデータのコンピュータ化が進歩と考えられている場合、それは他者や既成権力の可能性に関連した危険も伴う（ビッグ・ブラザーの文献、パノプティコン、ラテン時代のユウェナリスの質問： Quis custodiet ipsos custodes? ）多くの国民の情報に無制限にアクセスできること。
従来、プライバシーの保護は、法的 ( IT 法および自由法など) および技術的 (暗号化) 障壁の構築に基づいています。インターネットの場合、難読化によってこの武器が完成します。
重要な原則
プライバシー擁護者は、すべての国民に次のことを望んでいます。
- 自分に関する情報を誰が保持するか、および保持する個人情報の種類を制御できます
- は、この情報の使用を制御できます。特に:
- （電話、郵便、電子メールなどによる）尋問を避けるため
- 彼が自分に関する情報をコントロールできるということ。特定の監督の専属だったことが仕事を見つけるチャンスを妨げるものではない。
- 彼にはこの情報を参照し、修正する権利があること (入力エラーの後に「特別な記号: ボックス」が「特別な記号: ドリンク」に変換されるわけではありません!)
- 長期的には、ヨーロッパ人はよく全体主義を例に挙げます。そのような政権が設置された場合、「人種差別に関する情報にアクセス」できるべきではありません。
次のようなリクエストが届くことがあります。
- 欧州連合では、企業がサービスを提供するために収集した個人データは、ユーザーの明示的な同意なしには使用できないことを義務付けています。これは国民のオプトインです。以前に普及し、国民が個人データの使用を明確に禁止しなければならなかったオプトアウトと比較してください。
- 国によっては、アクセスおよび変更の権利があります。
- 国によっては、商業勧誘目的での個人データの使用を拒否しても、最初のサービスへのアクセスに影響を与えてはなりません。つまり、人々は平等に扱われます。
- 忘れられる権利は発展しつつあります (Electronic_Archiving#「忘れられる権利」を参照)。
- 人それぞれ、ケースに応じて好みが異なる場合があります。連絡を受けることに同意する人もいれば、拒否する人もいます。すべては状況次第です。
それで：
- 現時点では、個人データは次のとおりです。
- プライバシー擁護者は、データ所有者と管理者を区別します。これを言い換えることもできます。「私のデータは自分自身の延長である」ということなので、データに触れたときにそれに気づきたいと思うのです。この原則に基づいて、アクセスと変更の権利が発生します。この意味でのアイデアは、誰でも私のデータを管理する組織に加入でき、自分に関する情報を誰が持っているか、その情報が何であるか、その用途を報告でき、修正できるようにするというものです。必要に応じて変更、削除します。
- 一部のユーザー指向の標準では、通知と同意という 2 つの原則が強調されていますが、これら 2 つの機能だけでも、実際、この分野では、市民が要求できるものを決定するのはソフトウェアであり、その逆ではないことがわかります。それ以外の場合、標準では「通知、同意、アクセスの監査、アクセスと更新」について言及することになります。
