導入
現在の科学的コンセンサスは、現在の 地球温暖化の原因が人為的であることを指摘しています。人間のさまざまな活動により、大量の温室効果ガス(GHG) が排出され、これらは地球規模の大気動態に影響を与え、特に地球から宇宙への赤外線の再放射を妨げます。
温室効果ガス排出量の大部分はエネルギーの供給と消費によるものです。化石燃料の燃焼がこれらの排出量の大部分を占めます。石炭、褐炭、石油(およびディーゼル燃料や灯油などのその派生物) または天然ガスの燃焼は、エネルギー (CO) およびその他のさまざまな副産物を排出します。人間の活動が求めるのはこのエネルギーです。
いくつかの数字
2003 年、世界の最終エネルギー消費量は62 億 6,500 万toe (石油換算トン) に達しました。その内訳は、米国が 25%、欧州連合 (22 加盟国) が 19.5%、中国が 10.8% です。
エネルギー部門
交通機関
輸送は人間の活動の中で最も多くの温室効果ガスを発生させる部門です。先進国における二酸化炭素排出量の約 25 ～ 30% は輸送活動によって発生しており、これらの排出量は急激に増加しています。
熱
フランスでは、熱はエネルギー需要の 35% を占め、主要なエネルギー項目を占めています。実際、暖房には5,600 万石油換算トン (Mtoe) が消費されており、これに対して輸送には 50、工業生産には 40、特定の電力には 18 が消費されます。現在、熱需要の 80% は化石燃料によって賄われています (AMORCE 協会のデータ)。
議会の報告書によると、化石燃料の使用に代わるには、電気暖房ではなく、再生可能な熱エネルギーの開発を支持しなければなりません。そして、この発展を支援し拡大するかどうかは地方自治体にかかっています。
電気
さまざまな発電部門からの GHG 排出量
次の表では、発電部門ごとの GHG 排出量の合計を比較できます。
| エネルギー/テクノロジー | の発行 中央 | その他の手順 セクターの | 合計 |
ドイツのエコロジー大臣 Sigmud Gabriel の要請により、生産部門からの CO 排出量に関する評価が、GEMIS モデルに基づいてドイツの Öko-Institut によって実施されました [4]。この報告書では、原子力発電は発電量 1 kWh あたり 31 ～ 61 グラムの CO を排出すると明記しています。この報告書はドイツ語のサイト [5] からダウンロードできます。また、フランス語の報告書はここ [6] から読むことができます。このように、専門家や科学者の報告はエネルギー政策によって大きく異なることが分かります。フランスのような積極的な国では温室効果ガスの排出量が少なく、ドイツのような原子力発電に疑問を呈する国では温室効果ガスの排出量が多くなります。
追加の分析
調査会社ワイズ・パリによれば、「温室効果に代わる手段を提供するという原子力産業の主張は、炭素を排出しないという原子力産業の主張が真実であったとしても、依然として疑問が残るだろう。実際、原子力生産の進歩はその点で平行している。」これは、原子力発電が代替手段ではなく、（温室効果の）問題の一部であることを示唆しています。
ジャン＝マルク・ジャンコヴィシ氏による研究の結論によれば、電力生産の100％が原子力由来である場合に米国の温室効果ガスの削減を評価しているが、民生用原子力発電の貢献は現在の国家価格と技術に大きく影響するだろう。再生可能エネルギーよりも重要です。
オランダの専門家ヤン・ウィレム・ストーム・ヴァン・レーウェン氏の報告によると、2034年以降、地球から採掘されるウラン鉱石の品質は大幅に低下するという。これにより、原子力発電はますます非効率かつ高価になり、二酸化炭素排出量の増加につながります。反核団体ワイズ・パリのイブ・マリニャック氏は、この報告書の結果は逆説的に説得力がないと考えており、この研究の根拠に不利な仮説が蓄積されていると強調している。
たとえ再生可能エネルギーがそれ自体で問題を解決できないとしても、ネガワット協会が提唱するアプローチはこの方向に進んでいます。つまり、いわゆる「聖三位一体」シナリオにおいて、（再生可能エネルギーと自発的な禁酒とエネルギー効率を組み合わせているため）それが示されています。 ）、「再生可能エネルギーの適切な組み合わせ」（太陽光発電、風力発電、水力発電、コジェネレーション、バイオマス）、特に天然ガスの利用は、2050 年までに有名な係数 4 （温室効果ガス排出量の削減）の約 1/3 に貢献する可能性があります。 ）。