導入
| ホモ・エレクトス | ||
|---|---|---|
 | ||
| 分類 | ||
| 治世 | 動物界 | |
| 支店 | 脊索動物 | |
| サブエンブレム。 | 脊椎動物 | |
| クラス | 哺乳類 | |
| 注文 | 霊長類 | |
| 家族 | ヒト科 | |
| サブファミリー | ヒト科 | |
| 性別 | ホモ | |
| 二項名 | ||
| ホモ・エレクトス デュボア、1894年 | ||
ホモ・エレクトスは、約100万年前から現在より30万年前までの前期旧石器時代に中央アジアおよび東アジアに生息していたヒト属を代表する化石です。 1980 年代以前は、この分類群には、現在では多くの人 (すべてではありません) がホモ エルガステルのものと考えているアフリカの化石も含まれていました。
ホモ・エレクトスは文字通りラテン語で「直立したまっすぐな人」を意味します。この二項の種名は、1894 年にウジェーヌ・デュボワによるピテカントロプス・エレクトスの化石の記述に関連付けられた歴史的遺産です。それは当時知られていた最古の二足歩行の「ホモ・サピエンス」の祖先でしたが、これは今日では当てはまりません。
ホモ・エレクトスには、ピテカントロプスやシナントロプスなど、亜種とみなされる地域的変異が多数存在します。
歴史的
ピテカントロプスを求めて
チャールズ・ダーウィンの著作、特に 1859 年の『種の起源』の出版直後、ドイツの生物学者で哲学者のエルンスト・ヘッケルは、人類の理論的な系図を提案し、その中で猿と人間の中間存在である「ミッシング・リンク」を明らかにしました。 。 1868 年に出版された著書『自然創造の歴史』の中で、彼はこの仮説上の生き物をPithecanthropus aralusと名付けました。属名はギリシャ語の語根πίθηκος 、 píthēkos 、「猿」とἄνθρωπος 、 anthropos 、「人間」から形成されています。種名は私格接頭辞「a-」と「話す」を意味するλαλέω / laleôから形成されています。実際、分節言語の欠如はピテカントロプスに必要な特徴の 1 つと考えられていました。
オランダの医師で解剖学者のウジェーヌ・デュボアは、人類の起源に関する新しい理論に情熱を持っており、ヘッケルが想像したピテカントロプスの存在を証明する化石の探索に着手した。このため、彼は軍医としてオランダ東インド軍に加わりました。 1887年にインドネシアのスマトラ島に任命された彼は、熱帯地方で人間と大型類人猿の間の中間存在の痕跡が見つかると確信してスマトラ島を訪れた。
スマトラ島での数年間の研究が失敗に終わった後、彼はジャワに行き、そこで二人の技術者と強制労働を宣告された囚人グループの援助を受けて、トリニルのソロ川の沖積鉱床の掘削を始めた。 1890 年に、彼は下顎骨の最初の断片を発見しました。 1891 年に、彼は右上の臼歯と非常に珍しい頭蓋骨を発見し、大型類人猿と人間の中間であると考えられる特徴を示しました。 1892年8月、彼は同じ場所で、病的な突出物があるものの人間の大腿骨に非常に近い大腿骨を発掘し、間違いなく完全な二足歩行の生物のものであった。 1894年、デュボアはこれらのさまざまな化石と他のいくつかの歯を、これまで知られていなかった種、ピテカントロプス・エレクトゥス、つまり「直立した猿人」の化石であると説明した。
ウジェーヌ・デュボアの出版物は懐疑的に受け取られた。古代の人類の形態は現在まで知られておらず、ネアンデルタール人とクロマニヨン人の化石は依然として議論を引き起こしました。多くの専門家は、ジャワキャップの人為的性質、特に大腿骨との関連性を疑っていました。その後、物理化学的検査により、この大腿骨が現代人のものであることが最も確実であることが証明されました。
シナントロプスの発見
シナントロプスの最初の遺跡は、1921 年にスウェーデンの地質学者ヨハン グンナール アンダーソン によって中国北京近郊の周口店の採石場で発見されました。彼はそこで歯と大臼歯を収集します。
1926年、カナダのデビッドソン・ブラック教授は、アンダーソンが発見した化石の記述を発表し、新種シナントロプス・ペキネンシスのものであると考えた。ブラックはロックフェラー財団の援助を受け、1934年に亡くなるまで遺跡を発掘しましたが、追加で歯が1本だけ発見され、それでも北京原人の発見を裏付けました。
当時のフランスで最も偉大な古生物学者の一人とみなされていたピエール・テイヤール・ド・シャルダンは、周口店の発掘を担当しました。彼は採石場でかなりの数のヒト科の断片を収集しました。 1937年にはすでに頭蓋骨14個、下顎骨11個、歯117個、大腿骨15個を収集していた。絶滅したヒト科の同じ種に相当するこれほど多くの遺骨が同じ場所で発見されたのはこれが初めてである。
第二次世界大戦が近づくと、特に当時の困難な状況の中で研究者の安全を守るために発掘は中止されました。化石は2つの大きな木箱に入れられ、海から米国に向けて出発します。彼らは決して成功することはなく、北京原人に関する知識と研究の発展に取り返しのつかない損失をもたらします。
科学界は、これまでのネアンデルタール人やクロマニヨン人の発見と同様、北京原人の発見を留保しながら受け入れた。 20世紀初頭、人々はネアンデルタール人よりも古く、より動物的な人間の形態が存在するという考えに同意し始めました。人間は現在の姿で現れたわけではないという事実が受け入れられ始めています。
アフリカ人のホモ・エレクトス？
「1991年、当時リバプール大学にいたバーナード・ウッドは、インドネシアや中国のグループよりも一般的で原始的なアフリカのグループ（ホモ・エレクトスの化石）をホモ・エルガステルという名前で指定することを[提案]した。」これを念頭に置いて、ホモ・エレクトスはもっぱらユーラシア人とみなされるようになりました。
この観点は非常に広く取り上げられており、かつてホモ・エレクトスのものとされていたアフリカの化石は、今日ではアジアのホモ・エレクトスに非常に近いがより原始的な種であるホモ・エルガステルに属するものとして提示されることが多い。
ホモ・エルガスターは紀元前220万年から100万年の間に生きていました。彼らはホモ・ハビリスの子孫である可能性が高い。彼らの脳の容量は 850 cm3 に達しており、これは定期的に肉を摂取していることを意味します。
発見された標本は長さ1.55～1.70メートル、重さは50～65キロだった。この種の性的二形性はホモ ハビリスよりも減少しています。ホモ・エルガステルの顔貌は依然として古風な特徴、特に強い前突を示しています。
現在最も一般的に受け入れられている仮説によると、ホモ・エルガステルはホモ・エレクトスの祖先です。おそらく彼はホモ族の祖先でもあると考えられます。
しかし、少数の科学者は、 H. エレクトスとH. ergaster の区別に敵意を持っています。したがって、フレッド・スプーアにとって、「細部に至るまで徹底的に検討したところ、[…]この 2 つの間には明確な区別はないと結論せざるを得ませんでした。 ［したがって、ケニア産の KNM-ER 42700 化石は］確かに典型的な「アジア人」の特徴を示しています。頭蓋底の配置[…]外耳道の向きは、1940年代にフランツ・ヴァイデンライヒが北京原人について説明したものと同じである。」