導入
「栗細菌性潰瘍」は、おそらく多因子性の新興疾患であり、流行病の特徴を示しています。西ヨーロッパ中心部の特定の公園や庭園、区画や都市部にあるいくつかの種（白、赤など）の栗の木が局所的に枯渇します。 2005 年から 2006 年にかけて力強い拡大を経験しました。
2006 年以来、この病気が温帯の環境に通常かつ広く存在する細菌の 1 つまたは複数の病変型に起因することがほぼ確実になりました。シュードモナス・シリンガエ。
Pseudomonas syringaeの通常の菌株は、窒素循環と土壌微生物叢のバランスに有用であり、必要であると考えられています。それらは通常、水中や土壌中に存在し、このように木に感染することなく葉や樹皮に着生植物として存在します。この病変も、病原性になるためには細胞の内部に侵入する必要があります。
この流行は日和見感染（人間や他のシュードモナス種の動物の場合と同様）から始まり、特にストレスを受けた樹木に影響を与えた可能性があります。その後、桿菌は樹皮の傷や亀裂、そしておそらくは根のストレスを利用して、木の自然の防御機構を阻害して1年から数十か月以内に樹木を枯らしてしまいます。最も影響を受ける木は、若い栗の木の特徴である滑らかな樹皮の段階から成熟した木の剥離した樹皮まで変化する木です。
伝染病の発生源は、多くの場合、工業、都市、自動車、農業汚染（硝酸塩、リン酸塩、農薬）、環境の分断、光害、大気や雨の酸性化、野生動物の急激な減少などの影響を最も受けている地域にあります。樹木を含む生物多様性の栽培。道路塩についても触れましたが、塩漬けになっていない地域では樹木が影響を受けます。
細菌性潰瘍の影響を受けた果樹や栗の木は系統的に苗床（遺伝的多様性が低い）から来ているようで、植え付け時にストレスを受けた可能性があり、少なくとも部分的には人間的な責任があると主張されています。一部の非典型的なケース（人里離れた私有公園にある栗の木、ただし剪定や間伐を行った後など）は、消毒されていない道具による汚染によって説明できる可能性もあります（シュードモナスは多くの消毒剤や抗生物質に耐性があります。特定の消毒剤でも繁殖します）。多くの伐採者や剪定業者は、ある場所から別の場所へ移動したり、病気の木を処理した後に道具を消毒したりしません）。
2006 年以来、栗の葉掘り労働者との共同責任の可能性が研究されてきましたが、これが原因ではないようであり、主な原因または系統的な原因ではないようです（2006 年から 2007 年に進行中の研究の結論を待っています）。
歴史的
細菌性栗潰瘍は、おそらく複数の原因がある新興疾患です。当初は、非常に穏やかな冬、暑い夏、湿気の多い春が続いたこと、およびその他の要因（汚染、剪定による汚染など）が、大紀元以来観察されている潰瘍の原因となる病原性菌類による栗の木への感染を促進したと考えられていました。しかし、2005年に（イギリスの）森林委員会が35,000から50,000本の木が発病し、数千本がすでに枯れていると推定したとき、（イングランド南部からの）攻撃された組織の分析サンプルから系統的にシュードモナス・シリンガエの複合体が明らかになった。細菌。 2005年にハンプシャー州で調査された230本の栗の木のうち、約50％にこの病気の症状が見られた。少なくとも3種類の栗が影響を受けており、枯れた栗の代わりに若い栗の木が植えられていたところ、数年以内に感染の痕跡が見られた。
2005 年にオランダでも、研究された病気の木の潰瘍浸出液からこれらの細菌が分離されました。 2006年にはブリュッセルとベルギー中部全域で同様の状況が発生した（ただし、不思議なことに栗の木が病気から免れているように見える国の南東部ではそうではなかった）。どこでも枯れる木のほとんどは樹齢 10 年から 30 年です。
オランダの作業グループ ( Aesculaap ) は、オランダで栗の立ち枯れが全国的な問題として浮上したときに設立されました。 「 Red de kastanje voor Nederland 」（翻訳：「オランダの栗の木を救え」）と呼ばれる最初のプログラムでは、いくつかの都市と協力して現象の進行状況を地図にまとめ、その後、2005 年に特に潜在的な病原体を特定するための全国調査を開始しました。原因を調べ、かいよう病の影響を受けた地域に最近侵入してきた栗の葉採掘者との共犯可能性を判断します。感染の生化学的プロセスは研究されており、ホーテンでは、病気を治療する能力をテストするために、さまざまな製品で病変を実験的に治療しました。木材、樹皮、花、根、土壌のサンプルが収集され、栗の木の自然の防御とともに研究され、考えられる防除手段と実践的なアドバイスが作成されます。研究者らはまた、他の樹種で見つかった細菌性潰瘍がP. syringae 感染によるものではないことも検証している。国内およびヨーロッパで影響を受ける地域の数が増加する中、国内の都市の半分以上が参加する新しいプログラム「 Behoud de kastanje 」（「栗の木を保護する」）が 2006 年に開始されました（地図）。そこの研究者は、シュードモナス・シリンガエが実際にこの病気の原因であることを確認しました。彼は、栗の木の自然の防御と病気を促進する可能性のあるストレス要因を研究し、解決策を探し続けています。英国でも、2006 年 3 月の雑誌「Forestry & British Timber」で、P. Syringae が次のように結論付けられています (p20)。この病気の原因はほぼ確実であり、最初に信じられていたようなフィトフトラ菌ではありません。いくつかの国では、系統解析と同様に、特定の特徴を持つ株の同定が進行中です。
2006 年の時点では、おそらく気孔、傷、霜病変、不健康な根などを介して、どのようにして桿菌が木に侵入するのかはまだわかっていません。一年生植物や果樹植物では、冬の終わりから春の初めに大雨や突風の後に葉への攻撃が起こることが多いと考えられています。剪定道具が原因である可能性もあれば、苗床から植物と一緒に持ち込まれた感染症である可能性もあります。これはまだ解明されておらず、研究の対象となっています。
