インターネット上の違法コンテンツを通知する手順は、 LCEN 法として知られる 2004 年 6 月 21 日のフランスのデジタル経済の信頼に関する法律の規定です。その目的は、司法当局が介入する前に、違法なコンテンツの削除や当該Web サイトのホストによるブロックを獲得することです。
実際、LCEN 法の第 6 条 I の 5 には、次のように規定されています。
- 通知の日付。
- 通知者が自然人の場合：姓、名、職業、住所、国籍、日付および出生地。申請者が法人の場合：その形態、名称、登記上の事務所および法的に代表する団体。
- 受取人の名前と住所、またはそれが法人の場合はその名前と登記上の事務所。
- 争点となっている事実の説明とその正確な位置。
- コンテンツを削除しなければならない理由（法的規定および事実上の正当化への言及を含む）。
- 議論のある情報や活動の作者や発行者に宛てて、その中断、撤回、変更、または著者や発行者に連絡が取れなかったという事実の正当化を要求する通信のコピー。」
サービスの受信者が提供する違法なコンテンツの存在をホスティング プロバイダーに知らせるこの可能性は、同じ第 6 条の条項に基づいて、ホスティング プロバイダーの民事責任が問われないという事実と対応しているように思われます。彼が「その違法な性質、またはこのキャラクターを出現させた事実と状況についての効果的な知識」を持っていたことが証明されない場合、またはホスティングプロバイダーがこの明らかに違法な性質に気づいた瞬間から彼が「行動しなかった」場合、開始される可能性があります。直ちにこのデータを削除するか、アクセスを不可能にする必要があります。」したがって、この通知により、ホスティングプロバイダーがコンテンツの違法な性質についての知識を取得したとの推定が生じます。
この手順は主に、デジタル ミレニアム著作権法によって米国で導入された「通知と削除」手順に触発されており、2000 年 6 月 8 日の欧州指令の転置要件を満たしています。
LCEN法を議論するプロセスの開始時から、多くのフランスの人権保護団体、特にIRISとLDHは、この手続きが表現、情報、コミュニケーションの自由を損なう危険を冒す実際の「私的正義」システムを正当化するものであると非難した。司法の介入なしに、私的な当事者によって恣意的に検閲されるコンテンツの著者または発行者に対する公正な裁判を受ける権利。
LCEN 法の第 6 条に従い、第三者が違法とみなすコンテンツの削除要求を受け取った場合、ホスティング プロバイダーは責任を負うリスクを承知で、この要求を承諾するかどうかを決定する必要があります（米国のプロバイダーとは異なります）。 「通知と削除の手続き」では、LCEN 法では、削除されたコンテンツの善意の作成者が、そのコンテンツがすぐに再びオンラインで利用可能になることを許可する反対通知を規定していません)。
したがって、ホストの責任は、もはや単に司法当局への付託後の不作為ではなく、実際に違法なコンテンツ、またはこの違法性を明らかにする「事実と状況」を認識した際の迅速な対応の欠如によって生じることになります。しかし、サービスプロバイダーは、通知があったにもかかわらず、明らかに違法ではないと思われるコンテンツの削除を拒否した場合、特に「コンテンツを取り消さなければならない理由（以下の言及を含む）」の場合には責任を負うべきではない。法的規定と事実の正当化」は、彼にとって十分に正確で説得力のあるものではないようです。
これは憲法評議会が検討したことであり、憲法評議会はフランスの法律へのこの手続きの導入を検証し、主催者が感謝の権限を保持すると明記しており、「これらの条項は、情報を削除しなかった主催者に責任を負わせる効果を持ち得ない」としている。そのような性格が明確に示されていない場合、または裁判官によって撤回が命じられていない場合には、第三者によって違法であると非難されます。ただし、明らかに違法な情報の概念は正確に定義されていません。
立法者は、撤回またはブロックの要求が十分に正確かつ真剣なものであることを保証し、可能性のある空想的な要求を除外できるようにするために、通知に記載する必要がある要素のリストを定義しました。
さらに、この制度は、LCEN 法第 6 条第 1 条 4 項に規定されている、濫用的な撤回要求の場合の刑事罰を規定する前段落によって補足されます。 2. 情報が不正確であることを知りながら、その撤回を得る目的で違法であるとしてコンテンツまたは活動を提示したり、その配布を停止したりすることは、「懲役1年および罰金」の罰則が科せられます。 15,000ユーロ」。
虐待的な告発が行われた場合に刑事罰が科せられるリスクがあるため、ホストに送信される通知の信頼性を強化できるはずです。
ホスティングプロバイダーが送信された通知に対応しなければならない期限については、ホストの迅速な対応の評価が裁判所によってケースバイケースで行われます。たとえば、2008 年 3 月 13 日の暫定命令により、トゥールーズ大法廷は、当該コンテンツの違法性を知らされた同日に、係争中のコンテンツへのアクセスを一時停止しなかったホストの責任を問いました。