歴史的な超新星について詳しく解説

導入

歴史的超新星という用語は、望遠鏡やその他の近代的な観測手段が出現する前の時期に天文学者によって観測されたことが記録されている超新星を指します。拡張すると、この用語は、過去の時代（通常は 2,500 年未満）の一部であるが、その爆発が天文学者によって観察された可能性がある超新星を指します。

科学的関心

望遠鏡の発明以来、銀河超新星は観測されていないため、歴史上の超新星に関する知識は重要です。一方、超新星残骸やパルサーの正確な年齢を知ることは、それらを理解する上で非常に重要です。残念ながら、超新星の可能性があることに関する証拠は少なく、不正確です。つまり、確実にわかっているのはそのうちの 5 つだけであり、これに多かれ少なかれ可能性の高い超新星候補と、観測されていないが歴史的時代に遡る可能性のある超新星が追加されます (以下のリストを参照)。。

歴史上の超新星のリスト

超新星いくつか

SN 1006、おおかみ座にあります。おそらく歴史上のいくつかの超新星のうち最も明るい
SN 1054 は、かに星雲(おうし座) を生み出しました。これは最も有名な歴史的な超新星であり、最初にそのように特定されたものです。
SN 1181 、証明されている歴史上の超新星 (カシオペア座) の中で最も知られていない (そして最も明るくない)
SN 1572 は、最も熱心な観測者 (カシオペア座) の 1 人であるティコ・ブラーエにちなんで、ティコとして知られています。それは、ティコ・ブラーエが天の不変性に関するアリストテレスの教義を反駁するために使用したため、科学の歴史において重要な役割を果たしました。
SN 1604 は、最も熱心な観測者 (へびつかい座) の 1 人であるヨハネスケプラーにちなんで、ケプラーとして知られています。これは、私たちの銀河系で発生し、実際に観測された最後の歴史的な超新星です。

超新星爆発の可能性または可能性

アジアのドキュメント

2 つのゲスト星が 837 年に観察されました。これらは静止星ですが、一方の可視期間が短く、もう一方の銀河緯度が高いため、超新星仮説の可能性は新星仮説よりもはるかに低くなります。しかし、同じ年に2つのゲスト星が観測されたという事実は、同年3月のハレー彗星の通過によって容易に説明でき、それが当時他の珍しい星の探索を刺激したであろう。現在（2005 年）、これらの星はどれも超新星になる可能性があるとは考えられていません。
SN 393: 393 のゲスト星は8 か月間見え続け、銀河面のさそり座の尾を構成する星群の近くに現れました。これは超新星仮説を強く裏付けています。残骸 RX J1713.7-3946 は推定年齢と 393 のゲスト星と一致する位置を持っています。したがって、これはこの残骸の祖先であると考えられています。
SN 386: 386 のゲスト星は 60 日から 115日の間見えました (出現と消滅の月だけがわかっています)。これは超新星としては見えにくい期間に相当し、新星により特徴的です。超新星の位置は、本文中で言及されている星がゲスト星の赤経帯に対応するのか、それともそれが観測された空の領域に対応するのかが不明であるため、あまり知られていない。 2 番目の仮説では、その領域は十分に限定されており、銀河面に近いため、残骸の特定が期待できると考えられます。いくつかの候補が提案されており、そのうちの 1 つであるSNR G11.2-0.3 は超新星の時代と一致する年齢を持っています。残骸で検出された中心パルサー ( PSR J1811-1926 ) の特定の特徴は、この仮説を裏付けています。したがって、このゲスト星は超新星である可能性が高いと考えられていますが、 SN 393ほど確立されていません。
369のゲストスターは6か月以上見え続けていますが、その位置は非常に不確実です。銀河面に十分近いところで発生した場合、それは低速新星または超新星である可能性があります。その位置に関しては非常に不正確であるため、超新星である可能性があると考えられています。
SN 185 は、詳細な証拠 (そして 1 つだけ) が存在する歴史上の超新星としては最古の可能性があります。この証言は中国の天文学者によって行われた。見かけの大きさについては言及されているようですが、変位はなく、彗星ではなく超新星を支持する説得力のある議論にはなりませんが、観測期間は恒星の仮説を支持します。観測期間に応じて、8 か月または 1 年 8 か月見えました。テキストの解釈により、超新星爆発の可能性が高くなります。残骸のSNR G315.4−2.3 (RCW 86 としても知られる) は、位置と年齢がこの時期の超新星と最も一致するものです。したがって、SN 185 は超新星である可能性が高いと考えられています。
70番星のゲスト星は現代まで残っている文書ではあまり詳しく説明されていないが、その高い銀河緯度は超新星ではなく新星であると主張している。

マオリの口頭伝承

マオリ族の口頭伝承では、詳細は不明だが「今は見えない南の星」を想起させ、それにマフとマフトンガの名前が付けられている（マオリ文化に存在する天体のほとんどには多数の名前があった）。一時的な天文現象についての言及が 1 回あるだけでは、一般的な出来事よりも壮観な出来事であることが強く主張されるため、それが超新星を指しているという仮説が可能です。知られている最も壮観な超新星は 1006 年の超新星ですが、その偏角により、子午線を通過したときは南ではなく天頂に位置していました (ただし、上昇したときは南東と南西にありました)。また、銀河面の最南端の領域に別の超新星が位置するという仮説ももっともらしいです。その中には、暗黒のコールサック星雲の近くにある南十字星もあります。興味深いことに、マフという用語は、この星雲に対するマリの名前の 1 つであるテ・ルハ・オ・マフとも関連付けられており、この仮説を補強する傾向がありますが、そこから確実性を引き出すことはできません。

その他

カシオペア A の超新星残骸は17^世紀後半のものである可能性が高いですが、超新星はおそらく暗すぎたため観測されませんでした。この超新星は、それに関する証拠が存在しない可能性が非常に高いにもかかわらず、歴史的な超新星とみなされることがあります (ただし、その見かけの大きさに下限を設けることができます)。
1998 年に、地球に非常に近い (約 700 年と 200 パーセク) という非常に若い残骸、ベラジュニアが発見されました。当時発生した超新星について言及した歴史的証言はなく、現象の偏角が非常に低いことで説明できる可能性がありますが、それでもおそらく現象の見かけの大きさを考慮すると非常に驚くべきものです。
特徴的な年齢 (場合によっては、実際の年齢をかなり正確に推定できる) が比較的小さいパルサーがいくつか知られています。これらは、PSR B1509-58、PSR J1907+0919、および PSR J1846-0258 です。彼らの爆発はおそらく 2000 年以内に地球から見える可能性がありました。
南極で行われた掘削では、特定の硝酸塩の存在量が数回ピークに達していることが明らかになり、一部の著者によれば、これらは1181年、1572年、1604年とほぼ相関しているという。これらのピークは、すべての氷床掘削（特にグリーンランド）で見られるわけではなく、既知の歴史的超新星の日付との相関関係は非常に物議を醸しています。掘削の結果、1320年頃に形成された氷の硝酸塩のピークが示されています。したがって、おそらくベラジュニアを誕生させた未観測の超新星爆発が当時地球に到達したのではないかと考えられています。当時、600年から700年前の超新星残骸は発見されていなかったが、その後、その年齢（まだよくわかっていない）がこの年代と一致する残骸、ベラ・ジュニアが発見された。ここでも、検出されないということは、超新星の最小等級を示すことになる。
一方で、約35,000年前と60,000年前に発生した比較的近い2つの超新星爆発を説得力をもって示す地質学的データがある。
おそらく、このリストに、アンドロメダ銀河で肉眼で見えた望遠鏡時代の最初に観測された超新星SN 1885Aと、現代の手段で研究された最初の近くの超新星SN 1987A を、大規模銀河で追加することができるでしょう。マゼラン雲、肉眼でも見えます。