導入
人口転換理論は、死亡率と出生率の空間的変動は、関係する国や地域による人口動態の発展の違いによるものであるという単純な観察から始まります。 人口推移図は、出生率と死亡率が高い集団から出生率と死亡率が低い集団への移行を記述するための時空間モデルです。人口転換理論の基本的な仮説は、世界のすべての人口が同じように進化し、この進化では暦が変化するというものです。このモデルは、高出生率と低死亡率の体制から低出生率と死亡率の体制への移行を説明するために、ヨーロッパおよび北米諸国の人口の進化の観察と分析に基づいて人口学者によって構築されました。これは、フランスのアドルフ・ランドリーとその同僚ルイーズ・デュロワが特に関心を示し、20世紀初頭に米国のノートシュタインが取り上げたものである。人口推移モデルは、国連が1 秒あたりの人口予測を -1分にするために使用しています。
4回
伝統的な人口体制（移行前）
古い（または伝統的な）状況は、高い出生率と高い死亡率を特徴とする均衡状況であり、そのため自然増加率が低くなります。この段階は、戦争、伝染病、さらには飢餓による死亡率の多数のピークによって中断されます。高い出生率は、これらの死亡率のピークと高い乳児死亡率の両方を相殺します。
最初の移行フェーズ
死亡率は急激に低下しますが（食生活、衛生状態の改善、健康の進歩、富裕国の場合は工業化など）、出生率は高いままであり、さらに増加しています。したがって、自然増加が強い、つまり急速な人口増加を意味します。
第 2 移行フェーズ
死亡率は低下し続けていますが、その速度は緩やかであり、以前の進歩に適応した道徳の変化によって出生率も低下し始めています。この第 2 フェーズの開始時に最大の自然増加に達します。その後、出生率はより急激に低下し、したがって人口増加率は減速します。
現代の人口体制（移行後）
ここでは出生率と死亡率が低いことが観察されています。死亡率は毎年ほぼ均等であり、人口の調整は現在、変動する出生率によって行われています（伝統的な体制では、この調整の役割を担っていたのは死亡率でした）。場合によっては、自然増加率がマイナスになることがあり、それが人口高齢化の問題につながり、その後、人口の減少につながります。このケースは、自然成長率がマイナスであるいくつかの西側諸国で見られます。
モデルレビュー
フランス人モデル
フランスの人口動態の変遷を観察すると、古典的な図式の普遍性について疑問が生じざるを得ません。実際、フランスでは（1750 年から）移行期を通じて、出生率と死亡率が比較的同時かつ同時に低下しており、この移行期にフランスが急速な人口増加を経験できないことが観察されています。
オープン/クローズドシステム
人口転換の段階は閉鎖系の仮説に基づいて行われます。つまり、国際的な移住は無視され、「自然な」出入りのみに基づいていますが、人口は内部規制（出生と死亡率）を持つ開放系です。そして外部規制（移民）。後者は、直接的（到着 – 出発）または間接的（外国人集団の出生率の違いなど）で、人口の量に影響を及ぼします。
移民と人口転換の期間
移民の可能性と人口転換の期間の間には関係があるでしょう。実際、 19 世紀から20世紀にかけてのヨーロッパの大移民は、人口転換の最大成長期に対応しており、したがって、その相対的な長さは人口動態の変化はこの移住の可能性に関連していないのでしょうか？この質問に対して、私たちは単純な常識に基づいた仮説を立てることができます。人口の増加が最大になると、一般に男性の数と生存手段（分配される収穫量、利用可能な仕事の数）との間に不均衡が生じる危険性があります。 、など）。この不均衡は貧困の原因です。その後、必要な移民が発生します（これは、 19世紀に飢餓に苦しむアイルランドから米国へ、または第二次世界大戦後にイタリアからさらに北の国々への場合です。ただし、これは主に若者が移民します。彼らの出国は減少をもたらします）したがって、この移民受け入れ国の結果として、出生率と死亡率はより早く一致します。若い移民の流入により、高い出生率が維持され、それによって人口動態の移行が長期化します。 「移民の波は、出発国の人口動態移行段階を短縮し、受け入れ国ではそれを延長する効果がある。」 これは、覚えておいていただきたいのですが、単なる仮説です（マーク）。モイス）他の編集者は、逆に、第三世界諸国では急速な人口動態の変化を観察しており、そこでは北方諸国への移民に対する制限がますます厳しくなっている。
出生と死亡
人口動態の変化は出生率と死亡率のみに焦点を当てていますが、出生率と死亡率に影響を与える他の指標、特に年齢構成があります。出生率や死亡率とは無関係に、移民政策が規制要因として機能する場合、人口動態システムはその年齢構成を維持することができます。逆に、出生率と死亡率の安定には、特に移行後の人口の高齢化の場合、年齢構造の変化が伴う可能性があります。
ヨーロッパの進化やイランやブラジルなどの国々を一般化した別の批判は、移行の終わりの出生率は、理想的には死亡率の水準付近で安定するどころか、低下を続け、人口動態の減少が先行し、その後も出生率が低下するだろうと強調している。再び高齢化が進みます。
文化の多様性
人口動態の変遷の解釈は極めて政治的かつイデオロギー的である。一部の人にとって、それは人々や文化の多様性を否定し、最も深遠で複雑な側面の一つである生殖を「独特の思考パターン」を使って説明すると主張する。実際、アフリカの人々とヨーロッパの人々が同じ出来事に対して同じ人口統計上の反応を示すことは実証されていません。このように、医学の進歩により乳児死亡率は減少しています。ヨーロッパ諸国の人口統計の歴史は、この減少が数十年後に自発的な出生数の減少を伴ったことを示しています。しかし、アフリカではその移行はよりゆっくりです。人口動態の変化は精神性と文化の問題でもあります。
ただし、この文化的要因を考慮する必要があります。実際、サハラ以南のアフリカの出生率推移の遅れは、文化的なものだけではない出生主義的要因の組み合わせによって説明できます。植民地時代以前の地理的孤立により、技術的な遅れが民族の断片化を促進したことです。 1960年代までの奴隷制と低密度による出血。プライマリ・ケアと基礎教育インフラの弱さ、1980年代以来のエイズの重要性…1990年代初頭以来、保健と教育の指標の緩やかな改善、都市化、雇用危機と都市部の住宅、医療へのアクセスの問題多くの農村地域に土地があり、現代の避妊法がより容易に利用できるということは、つまり、生活水準が大幅に改善されないまま、出生危機からの移行を説明している。
全体として、これらのさまざまな批判により、さまざまな国がたどったさまざまな道をよりよく説明できるようになります。国際規模では、南部諸国で人口動態の変化が確認されており、1750年から2050年までの3世紀にわたって続くと予想されている。その後、出生率の低下と高齢化の加速に関連する問題は、特にヨーロッパと東部で徐々に重要性を増していくだろう。アジア。