導入
2004 年に世界の電力生産量の 17.3% (つまり、一次エネルギーの 6.4% または最終エネルギーの 2.8%) に貢献した原子力エネルギーは、政治的議論の対象となっています。各国の原子力エネルギー戦略は非常に異なっており、電気原子力生産の不在、生産能力の計画停止、新規設備の建設の一時停止、発電所プロジェクトや進行中の建設工事などが挙げられる。
世界的なエネルギー政策におけるそのような戦略の定義は、電気原子力生産に伴うリスクと利益の間のトレードオフに基づいています。この議論は、原子力産業の社会経済的影響だけでなく、これらのリスクと利益の評価にも関係しています。
導入
討論のテーマ
原子力エネルギーの議論には、本質的に次のようないくつかの異なる問題が含まれます。
- 一方で、環境リスク（つまり、核分裂性物質の問題や、数千年の寿命を持つ可能性がある物質の問題もある）。
- 一方、政治的側面（国家安全保障を理由に合法化された民主主義における秘密保持の問題、地政学の問題、経済成長と政治的地位への影響、そしてそれがもたらす結果、最後にデュアルテクノロジーと民生用原子力と軍事用原子力の間には曖昧さが存在する）。
他にも、電力網の構造への間接的な影響などのテーマが存在します。
原子力エネルギーの生産を改善する可能な方法の問題は、それ自体がテーマの主題でもあります。
討論の参加者
この分野のメーカー（アレバ、フランス電力、東芝ウェスチングハウス、三菱重工、ジョージア州など）は、原子力エネルギーの推進（新しい原子炉の建設、研究予算の配分など）を目的とした公的機関にロビー活動をしたり、一般大衆を対象とした広告を行ったりしている。公共。
原子力エネルギーの使用に反対する非政府組織 (NGO) (グリーンピース、地球の友、ネットワーク出口核、WWF など) は、おそらく世論に頼って、公的機関に圧力をかけようとしています。原子力エネルギーの使用（稼働中の原子炉の継続運転や新しい原子炉の建設への反対、民生用原子力からの撤退）や一般大衆向けの広告を制限すること。本質的にその危険性と無益性について世論を納得させることを目的としている。エネルギー。
他の NGO や団体も民生用原子力を支持しています。欧州原子力協会は、原子力エネルギーの平和利用における科学と工学の進歩を促進し、貢献することを目的としています。
さらに、環境保護活動家は原子力エネルギーの使用の有無について全会一致ではありません。したがって、AEPN、原子力環境保護主義者協会。環境尊重の精神で、原子力エネルギーの生態学的利点を宣伝するよう努めています。
公的機関、特にフランスでは:
国際原子力機関 (IAEA) やOECD 原子力機関(OECD/NEA) などの国際機関は、(原子力エネルギー活動による) 平和利用を促進し、軍事利用を制限するという公式の目的を持っています。原子力エネルギーの利用（特に核不拡散条約（NPT）の遵守の監視）、および各国間の協力（安全規則の標準化、研究および共同開発など）の組織化。
それでもなお、レベッカ・ハームズ議員（同盟90/緑の党）はIAEAの偏見を非難した。彼女は特にIAEAと世界保健機関（WHO）の間の協定を批判し、世界保健機関（WHO）の独立性を支持する立場をとっている。中立的な専門知識を開発します。
地域の環境を守るために地元住民によって設立された地元の NIMBY (私の裏庭ではありません) 協会 (例: タルヌ・エ・ガロンヌのストップ・ゴルフェック、フェッセンハイムと平野保護委員会、メディアヌ・アン・プロヴァンス、ヴィラージュ・エネルギー・ノルド) -パ・ド・カレーなど）は、放射性物質の放出が農業や周囲の人々の健康に及ぼす影響を懸念している。
他の関係者もこの議論に参加しています。数多くの国家または地方団体、研究組織、原子力推進または反対のコンサルタント会社、労働組合、政党などです。
