導入
検閲あり監視あり部分検閲あり 検閲なし
インターネットの自由は、インターネットネットワークに関する基本的権利の尊重から法的に課せられる自由です。
表現の自由、通信の機密性の尊重を通じた私生活の尊重は、インターネット上の自由が意味するものの例です。技術的にはネットワークの中立性に基づいており、特にそのために活動する一定数の団体によって擁護されています。
インターネットは、その構造そのものから、コミュニケーションと表現の自由にとって非常に強力なツールであるため、国家の管理から大幅に逃れられます。多くの国の政府は、インターネットが提供するコミュニケーション ツールによって自国の権力が危険にさらされることを懸念し、管理政策、さらには検閲を適用しようとしています。
無料のインターネットを擁護する団体は、各国政府が近年とった措置、つまり9月11日の出来事がより過激な措置の口実となったことがあることを懸念している。
暗号学、特に非対称暗号は、最も問題のあるトピックの 1 つです。さまざまな政府は、鍵を持っている単一の非対称暗号化ソフトウェアの使用のみを許可したいと考えています。協会はこの潜在的なプライバシー侵害に反対し、国民が暗号化ソフトウェア、特に PGP ソフトウェアとその無料版 GnuPG を自由に使用できるようにすることを要求しています。
インターネット上のこうした自由を求める活動家の一人は、フリーソフトウェア運動の創始者であるリチャード・ストールマンで、「政府があなたが誰と話し、どこに行き、何を読んでいるかを監視すれば、プライバシーは単純に廃止される」と宣言した。
紛争
暗号化
したがって、この対立は、プライバシーの支持者と国内の安全を確保したい政府に反対します。暗号化により、一般の人々は技術仲介者や当局の知識なしに通信できるため、一部の政府は当惑しています。暗号化は、人口の一部（たとえ少数であっても）によって一般的に使用されており、大規模なスパイ活動やエシュロンなどの諜報インフラストラクチャのタスクを大幅に複雑にする可能性があります。
P2P と著作権
あらゆる種類のデジタル ファイルを非常に簡単かつ安価に配布できるピアツーピアネットワークの出現により、これらのネットワークのユーザーと権利所有者 (主にレコード業界や映画業界など) との間で紛争が生じています。ソフトウェアおよびビデオゲーム業界も含みます）。インターネットを制限したりテクノロジーを禁止したりせずに権利を尊重するには、権利所有者の報酬とインターネット ユーザーの制限の間で妥協点を見つける必要がありました。
この競合により、次のような結果が生じました。
ThePirateBay.org 事件
アメリカ合衆国政府がスウェーデン政府に圧力をかけ、 BitTorrentリンクのディレクトリであるThe Pirate Bayのサーバーを押収し、数千の違法ファイルのダウンロードを提供したとされる事件。この押収はスキャンダルを引き起こし、このサイトはスウェーデンでは合法であった。デモが行われ、スウェーデンの海賊党である海賊党が警察の活動を非難した。
海賊湾を閉鎖したいという願望は、象徴的なアプローチによって導かれました。実際、 SuprNovaの閉鎖後、The Pirate Bay は最大かつ最も人気のある BitTorrent リンク ディレクトリでした。
表現の自由と検閲
世界で
NGO 国境なき記者団は、同団体が「インターネットの 15 人の敵」とみなす人々を非難しました ([1]):
キューバ人はコンピュータ機器を十分に備えておらず（人口 100 人あたり 3.3 台のコンピュータ、つまり世界で最も低い率の 1 つ）、国内のオペレータは ETEC SA 社 1 社のみです。インターネット回線の開通には島当局の認可が必要です。インターネットの使用は、「国家の安全を侵害」したり、「国の法律や道徳原則」に違反したりしてはなりませんが、その根拠は恣意的にインターネットへのアクセスを遮断するには十分に曖昧です。インターネットカフェは監視されており、国民にとっては料金が高すぎます。顧客は身分証明書を提供する必要があります。政権によって「破壊的」とみなされたキーワードを検索すると、プログラムは終了します。ギレルモ・ファリーニャス（2006 年に RSF サイバーリバティ賞を受賞）などの反体制派は、インターネット上の表現と情報の自由を求めて戦っています。
Indymediaサーバーの一部が押収される
2005年、ロンドンにサーバーを置くインディメディアのホストは、イギリス政府と連邦捜査局（連邦捜査局の管轄外ではあるが）との間の謎の「警察協力協定」に従い、アメリカの秘密情報機関に厳しい情報を提供する義務を負った。このドライブには、いくつかの Indymedia サイト (特にフランス語圏) が保存されていました。これは明らかに、反グローバル化デモに潜入しようとしたスイス秘密警察のメンバー 2 人の写真が公開されたためです。いくつかのサイトは数日間アクセスできなくなり、アーカイブを復元するための長いプロセスを開始する必要がありました。 1か月が経ち、状況は安定しつつあるように見えますが、最も懸念されるのは、これが情報の自由とネットワーク上の自由の原則を表す前例であることです。
フランスで
フランスでは、他のメディアほど表現の自由を制限する法律はありません。したがって、インターネット上の表現の自由は、法律の条文における表現の自由に限定されます。したがって、児童ポルノ、憎悪の扇動、ホロコーストの否定などは禁止されています。
フランスで検閲を受けているサイトは 1 つだけです。AAARGH サイト (戦争とホロコースト物語の元恋人協会)です。 UEJF からの申し立てを受けた裁判所の決定は、フランスのインターネット アクセス プロバイダーに対し、サイト http://www.vho.org/aaargh へのアクセスをフィルタリングするよう命じました (TGI Paris 、2005 年 6 月 13 日の暫定命令)。 AARGH は、コンテンツの一部を他のアドレスに移行することで対応しました。
ブログの場合
ブログは最近の現象であるため、政府はまだ考慮していません。ただし、ブロガーが裁判にさらされたケースもいくつかあります。
ガーフィールド事件
同性愛者の校長は、自身のブログに「ポルノ的な性質の写真と文章」が掲載されており、「施設の長の責任の行使と両立しない行為」を理由に解任されることになった。ブロゴスフィアは校長を支持した（多くのブログには、グーグル爆撃作戦に加えて、有名な猫ガーフィールドの画像を載せた「ガーフィールドを支持する」バナーが掲載されていた）。
請願書が設置されました。 （偏った）ブログもこの事件を追った。
MonPuteaux.com 事件
ピュトー市庁舎は、市の政治を非常に批判的なブログ ([2]) を書いたピュトー在住のクリストフ・グレベール氏に対して告訴状を提出した。
マックスの日記
マックスの日記の著者は、彼の会社と同僚を中傷しています。これは解雇の理由となる可能性があります（会社への「忠誠」に関する法律）。ブログは成功し、作者はそれを小説にすることにしました。
ジョシュ・ウルフ
( en ) Josh Wolf および( fr ) Josh Wolf を参照してください。
ブログの政治的考察の始まり
ブロガーのグループはジャーナリズムの地位を求めています。国境なき記者団は、「ブロガーとサイバー反体制派のための実践ガイド」を発行しました（無料でダウンロード可能）。 DADVSIの当時の文化大臣ルノー・ドネデュー・ド・ヴァブルは「本物の署名がなければ本物の情報はない」と宣言したが、フランスのブログ界の一部はこれを出版の自由の制限の発表と受け取った。認知された報道機関の利益。