導入
間性的選択とは、進化生物学において、2つの性のうちの一方（通常は女性の性）の個体がもう一方の性の個体を選択することによって、ある性種の個体に加えられる選択圧を指します。誰が彼に子孫を与えるだろうか。この形式の性的選択は性内選択に反対しますが、これら 2 つの進化メカニズムは強く相互作用します。
相手を選択する性別は一般に女性ですが、男性が生殖する女性を選択し、間性選択の対象となる場合もあります。一部の種では、雌雄が生殖のためにパートナーを選択します。パートナーを選ぶのは男女どちらかであるという事実を説明するために、多くの理論が開発されてきました。便宜上、この記事では、つがいの相手（そしておそらくその子孫）を選択する性別を、今後、女性の性別と呼びますが、常にそうであるとは限りません。
間性間選択は生殖のための配偶者の選択に限定されていると長い間考えられてきました。特定の種では、雌が数回交尾し、どの雄の配偶子を卵子の受精に使用するかを選択し、これにより精子の競争が促進されることが現在ではわかっています。また、メスが自分の子孫の一部を優先的に世話することもあります。したがって、私たちはパートナーの選択（または交尾前の選択）と交尾後の選択を区別し、性的パートナーの選択ではなく、父性（または母性）の選択について話すのが適切です。
インターセクシュアル選択の概念の歴史
1859 年に出版された著書『種の起源』の中で、性淘汰の概念を生み出したのはダーウィンでした。その後、彼は 1871 年に出版した著書『人間の血統とセックスに関連した選択』でこの概念を詳しく説明しました。彼が後にインターセクシュアル選択と呼ばれるものとイントラセクシュアル選択を区別したのはその時でした。後者がダーウィンの同時代人によって満場一致で認められたとすれば、間性間選択の存在は『種の起源』の出版当時かなり物議を醸しており、認識されるまでに時間がかかったということになる。このように、性間選択の研究は長い間無視され、メスには受動的な役割しか与えられず、性間競争の勝者に報酬を与えるという限定的な役割しか与えられていなかった。
しかし、ダーウィンは、 『人類の系統とセックスに関する選択』の第 2版に好みの進化に関する段落を追加したとしても、女性の選択と特定の男性の好みの起源を説明していません。 1874、II、p495）。この説明不足により、トーマス・ハント・モーガンはダーウィンの性間選択理論を嘲笑し、皮肉なことに、好みの進化のメカニズムを提案している。つまり、好ましい形質とその形質の好みは、どちらも偶然に現れるが、共進化して生じるというものだ。暴走に。しかし、モーガンがこのメカニズムをばかげていると考えるなら、ロナルド・アイルマー・フィッシャーが1915年にセクシーな息子の理論（またはフィッシャーの暴走、今日広く受け入れられているメカニズム）を開発したことは非常に真剣であり、その原理はモーガンが皮肉を込めて提案したものです。しかし、フィッシャーがモーガンの批判的な発言に触発されて理論を展開したかどうかはわかりません。彼は、最近出版された論文の 1 つでモーガンの本を引用していたため、理論を展開した時点でモーガンの本を確かに知っていました。彼は性的嗜好の進化に関する論文の中でモーガンについては言及していない。
しかしながら、自然選択の研究、特に性間選択の研究は、1889 年と 1915 年にアルフレッド・ラッセル・ウォレスとフィッシャーがすでに良い遺伝子の理論に関連するアイデアを呼び起こしたにもかかわらず、1970 年代まで比較的無視されていました。性的パートナーを選択する他のメカニズムが実際に理論化され、テストされたのは 1960 年代の終わりになってからでした。
同様に、性選択における両性の相対的な役割は、1970 年代までほとんど研究されていませんでしたが、ロバート トリヴァースは 1972 年にこの研究のための基本的な概念的枠組みを作成し、親の投資理論を開発しました。これは、相手を選択する余裕のある性別が生殖に最も投資していることを示唆しています。この理論はその後数年を経て現在に至るまで発展しており、操作的な性比の偏りやオスとメスの潜在生殖率の違いなど、性選択の存在を説明する新しい要素が導入されています。
最近では、性間選択は生殖パートナーの選択に限定されず、交尾後、あるいは出生後も継続して行われる可能性があるという考えが発展しつつある。父性の選択の概念は性的パートナーの選択の概念に取って代わり、交尾後の間性間選択の理論はそれまで開発された交尾前の選択理論の延長として構築されました。最近の実証データはこれらの理論を裏付け始めています。
