石油依存について詳しく解説

導入

石油への依存は、現在のエネルギー問題の重要な部分を占めています。この記事の目的は、この依存性の観察結果を明らかにし、依存性を軽減するために利用できる対策を検討することです。これは主に先進国、特にモビリティ（物品の輸送、個人および航空輸送）と機械（公共事業、農業）の分野に関係しています。

石油文明

一般的な

石油は日常生活に欠かせないものとなり、社会に大きな影響を与えています。特定の国では、価格上昇後に暴力的な暴動が発生することがあります。 2006年、フランスの一部の労働組合は、出張の多い従業員が燃料価格に対処できるよう「交通小切手」の創設を要請した。

先進国では、石油価格の上昇は車に費やすお金が増えることを意味しますが、貧しい国では灯油が国内で利用できる唯一のエネルギー源であることが多いため、照明が減り、温かい食べ物が減ることを意味します。

生産品への依存

石油はすべての機械化産業で基本エネルギーとして使用されているという事実に加えて、その化学誘導体は衛生用品 (シャンプー)、食品、保護用品、容器 (プラスチック)、布地など、あらゆる種類の製品の製造に使用されています。 。そうすることで、石油は不可欠なものとなり、したがって戦略的に非常に敏感になっています。

• 依存関係の例: 1850 年から 2000 年までの米国のエネルギー消費の分布グラフ。

都市組織への依存

都市が分散し、人々の移動が個人の車に依存しているため、石油への依存はさらに重要になっています。ある研究によると、アメリカの都市はヨーロッパの都市に比べて密度がはるかに低く、エネルギー効率が低いことがわかっています。したがって、アメリカの主要都市 (ニューヨーク、シカゴ、ワシントン、サンフランシスコ、ロサンゼルス、デンバー、デトロイト、フェニックス、ヒューストン) の人口密度は 1 ヘクタールあたり 8 ～ 20 人で、ガソリン消費量は 40,000 ～ 75,000 MJ/です。一方、ヨーロッパの主要都市 (コペンハーゲン、ハンブルク、パリ、アムステルダム、ストックホルム、フランクフルト、チューリッヒ、ロンドン、ミュンヘン、西ベルリン、ブリュッセル、ウィーン) の人口密度は 1 ヘクタールあたり 30 ～ 72 人で、消費量は 8,000 ～ 15,000 MJ です。 /住民。

依存関係の軽減

2005 年には、石油は地球上で年間消費されるエネルギー資源の 36% を占めていました。オイルは、使用される品質に応じてさまざまな用途があります。

• エネルギーの可能性: これは、暖房や電気の形で、輸送、住宅、第三次産業、産業に関係します。
• 基材：石油化学、プラスチック加工、 製薬産業、化粧品、食品産業用。

ピークオイルが事態を揺るがしている。エネルギーの自立に関連する国家的義務は修正されなければなりません。

代替エネルギー

エネルギー源としての石油の使用に関しては、さまざまな解決策が存在します。

石炭: 石炭の埋蔵量は石油よりもはるかに多いです。石炭焚きボイラーは過去 2 世紀にわたって大幅に進化し、最新の技術 (ガス化を統合した複合サイクル) により、非常に低汚染レベルでの燃焼が可能になりました。さらに、二酸化炭素の地中貯留技術により、2015 年までに発生源からの CO ₂排出をゼロにすることが可能になります。この解決策は最も使用されており、将来的にも最も可能性が高いです。

天然ガス: 2006 年時点で最も安価なエネルギー源の 1 つであり、再生不可能です。温室効果ガスを排出するというデメリットがあります。

原子力エネルギー: このエネルギー源は、スリーマイル島事故とチェルノブイリ事故以来広く批判されてきました。一方、フランスでは電力のほぼ 80% を供給しています (2006 年)。この源は、より遠い将来に勢いを取り戻す可能性があります。

風力エネルギー: このすでに古代のエネルギーは、最近の多くの開発の対象となっています。ヨーロッパでは、デンマーク、ドイツ、英国、スペインがこの再生可能エネルギー源に急速に投資しています。フランスも追いつき始めており、2006 年には導入量 1 GW の基準を超えました。

木材: さまざまな形状 (ペレット、おがくずまたはチップ、丸太)。この資源は、その利用が計画的に行われ、使用される木材の量が生産される同じ量で補われる場合にのみ再生可能であり、二酸化炭素を排出しません。木材が永久的な森林伐採によるものである場合、その木材を使用すると大気中に二酸化炭素が放出されます。したがって、化石燃料とほとんど違いはありません。エネルギー源としての木材の乱用には、地域の気候の破壊、土壌の疲弊、二酸化硫黄やNOxによる汚染などの欠点があります。

バイオガス:有機物、特に有機廃棄物 (下水処理場の汚泥、家庭廃棄物、家畜排水など) の発酵によって生成できます。温室効果に対するこのエネルギー源の利点は非常に重要です。化石資源を節約するだけでなく、何よりも、さもなければ大気中に排出されるであろうメタンを燃焼させます。メタンは二酸化炭素の 21 倍高い温室効果を持っています。

地熱エネルギー: この技術は、深さとともに温度が上昇する地面の熱を利用します。一部の場所では、地表近くの温度が高く、より有利な温度プロファイルがあり、地熱エネルギーが経済的に実現可能になります。これらの場所はフランスの国勢調査の対象となっています。

太陽光発電: クリーンで無制限の可能性がありますが、現時点では初期コストが法外です。

太陽熱エネルギー: 導入は非常に簡単ですが、まだ普及していません。

現在、基準エネルギーを構成しているのは石油であり、他のエネルギーの価格はこれに基づいて指標化されています。将来的には、石油価格が閾値を超えた場合、石油はその地位を失うと予想できます。その後、他のエネルギー、特に石炭と天然ガスの価格は、依然として優れていることを考慮して、より低い値上がりで、独自の動向に従うでしょう。可用性。

交通機関

2008 年には、世界の輸送の 96% が石油に依存しており、海運、航空輸送、河川輸送、道路輸送ではほとんどの場合、炭化水素または LPG ガスを燃焼させるエンジン(内燃機関、ターボジェット、ターボプロップ) が使用されていました。鉄道輸送は電化されることが多く、石油への依存度は低くなります (フランスの場合)。電気の生成方法 (ガス、石炭、重油、原子力) に依存します。

海上輸送と河川輸送は、大型船のエネルギー効率（抗力/積載重量比）が他の輸送手段よりもはるかに高いため、燃料価格の上昇による不利益がアプリオリに少ないように見えます。

陸上輸送と海上輸送は部分的にアグロ燃料や天然ガス、さらには石炭（電車やボート）に変わる可能性がありますが、航空機は今後も長期間にわたって灯油に依存し続け、実験室段階を超える代替手段はありません。 「フィッシャー・トロプシュ」石油は石炭から生産され、南アフリカの消費量の3分の1を供給しているが、その生産は汚染を引き起こし、大量のCO _{2 を}排出している。米国空軍は 2006 年にこの方法で製造された燃料を使用して決定的な飛行試験を実施し、現在、それぞれ 3 番目と 1 番目の石炭埋蔵量を持つ中国と米国を含むいくつかの国がこの技術に興味を持っています。

より効率的なバッテリー (リチウムイオン、リチウムポリマーなど) の出現により、電気自動車の開発が可能になります。電気は天然資源ではないことを忘れないでください。電気はガス、石炭、燃料油、または原子力発電から生成されなければなりません。

自動車市場はまだ原油価格の影響を受けていないようで、2008 年も新興国を含めて発展を続けています。最近の研究では、2012年に景気後退のリスクが現れるのは1バレルが180ドルを超えた場合のみであると推定されているが、中国では売上高が61％ではなく30％しか増加しない（それぞれ1バレル150ドルと180ドル）。この場合、大型エンジンの方が不利になる。

住宅-三次

フランスの住宅ストックは、エネルギー効率の点でヨーロッパで最も効率が低いものの一つです。したがって、建物の断熱をはじめとして、さまざまなエネルギー節約が可能になります。例えば、暖房を必要としない住宅では、熱回収（複流）を伴う機械換気のみが必要となり、家庭のエネルギー消費を 50 ～ 80% 削減することが可能です（この方法は主に断熱と温室効果に基づいています）。窓）。

この「良い建築デザイン」へのアプローチの一つが、現在公共工事現場を中心に発展している「高環境品質」アプローチや、ゲルマン諸国で発展しているパッシブソーラーハウスの概念です。適切な建物設計では、適切な温度を維持しながら夏場の空調の必要性も回避できます。

BedZED を含む多くの例が現在開発中です。

農業

農業は高度に機械化された活動であり、燃料に依存しています（いわゆる非生産主義スキームであっても）。集約農業は、石油エネルギーまたは石油化学産業から生成される投入物（化学肥料、農薬）の使用に基づいています。農業も大量のプラスチック（温室、マルチ、包装、工具など）を消費します。

肥料価格と燃料価格の上昇により、緑の革命の 2 つの鍵が真剣に問われています。実際、理論的には、石油はバイオ燃料 (農業からの燃料) または植物油に置き換えられる可能性があります。しかし、これらの「グリーン」燃料のエネルギーバランスは現在低すぎます。さらに、例えば農薬分子の開発のための有機化学における合成技術は、石油の非存在下で検討されるべきである。

現在の農業モデルを「石油を使わない」システムに転換するには、骨が折れるだろう。その結果生じる生産性の低下は、最悪の場合には食料危機の状況につながる可能性があり、少なくとも現在の食料消費形態に疑問を投げかける可能性があります。たとえピークオイルがなくても、農業が生産主義モデルにおける世界人口の増加に無期限に追いつくことができる可能性は低いように思われます（環境問題、経済問題、公衆衛生問題、そして水質の悪化などの社会問題）そして土壌）。

プラスチック

現在、工業製品の包装材料や製造材料の大部分にはプラスチック、つまり加工された石油が使用されています。しかし、世界の石油のうちプラスチックになるのはわずか 4% だけです。 1980 年代頃にはユニット包装（ボトル、ポット、チューブなど）が登場し、ほとんどの食品（ワイン、マスタード、パスタ、キャンディーなど）は 1950 年代以前にバルクで販売されました。同様に、合成繊維と使い捨て製品が主流でした。比較的最近の現象。

現在では、植物や細菌を使用して特定のプラスチック材料を生産することが可能です。しかし、従来の石油化学製品によって達成される多様性の範囲には及びません。これらの製品も産業用途向けにまだ完成していません。

• 農業生産地域をこれらの工業作物にすぐに割り当てることはできません（割り当てられた場合、休耕地が十分ではないため、間違いなく他の作物に損害を与えるでしょう）。
• 産業部門はまだ創造されていない。

最後に、農地の大部分を非栄養生産に充てることは不可能であることを考慮すると、材料をリサイクルするルートを優先する必要があります。