導入
 |
| SF |
| スクリーン上のSF |
| その他-ABCDEFG |
| ヒックルム |
| NOPQRST |
| UVWXYZ |
| SFの世界 |
| 著者 – SF漫画 |
| ファンダム – 文学賞 |
| テーマとジャンル |
| カテゴリ |
「人類の運命がたった一つの出来事の発生に依存していると思われる場面は数多くありますが、それは同じ確率でこのようにまたは別の形で起こった可能性があります。 »
—アイザック・アシモフ
分岐する出来事または分岐点とは、ユークロニアの文学ジャンルにおいて、現実の歴史とユークロニックな歴史が分岐する瞬間を指します。
この歴史の流れの変更は次のようなものになる可能性があります。
- 歴史上の人物の早死にまたは遅らせて、科学の遅れや戦争の経過の変化を引き起こす。
- 別の既知のキャラクターに取って代わる、存在しなかったキャラクターの出現。
- 私たちの歴史の中で知られていない、あるいは異なる大惨事。
- 歴史上の人物とは異なる決断。
さまざまな作品を分析することで、ユクロニアにおける「良い」分岐イベントの基準を定義し、繰り返されるテーマのアンソロジーを作成し、このイベントを紹介するさまざまな方法を検討し、最終的にはその出来事と時間との関係に焦点を当てることが可能になります。話。
分岐イベント基準
大切な瞬間
定義によれば、分岐イベントは、真の歴史からの分岐と、ユークロニーへの入り口を示すものであるため、ユークロニーにおいて必須の要素である。ステファニー・ニコとエリック・ヴィアルは、「建国の出来事や、以前は私たちのものと似ていた歴史的陰謀から私たちが知っている世界とは異なる世界に至るまでの物語、そしてそれが簡潔でさえもなくても、超常主義はやっていけるのか？」という問いを自問します。 」。この出来事について詳しく語る作家もいれば、小説の中で密かに言及する作家もいますが、言及さえしない作家もいますが、この場合、それは暗黙の形で存在し続けています。
ジャック・ボワロー氏は、「小学校教育の終わりの平均的な生徒に知られている時刻に基づいているため、慢性性の開始点は必然的に貧弱である」と述べています。たとえ頻繁に使用される最も多様な出来事がこの性質をよく証明しているのは事実であっても、（ナポレオンの）時代、第二次世界大戦、ローマ帝国など）、ただし、小学校卒業時点の平均的な生徒は国籍によっては同じ知識を持っていないことを考慮する必要があります。平均的なフランス人の学生は、大西洋を越えて米国外でも読まれている多くの物語の出発点である南北戦争について何を知っていますか?
波瀾万丈の歴史のビジョン
さらにこの同じ記事の中で、ジャック・ボワローは自分の考えを次のように明確にしています。瞬間とかキャラクターとか。オーバークロニーの歴史は依然として、制約され強制されたものであり、偉人の歴史であり、出来事の歴史である。 」。
この点については、私たちがユークロニストによって選ばれた出来事を分析する場合にのみ、ジャック・ボワローの意見に同意することができます。エリック・B・ヘンリエットによれば、それらの大多数は、ナポレオンやアドルフ・ヒトラーを先頭に立つ偉大な人物を、分岐した出来事の中心に据えている。
したがって、ドゥニ・ギオが指摘するように、「出来事と人間の摂理に基づいた超時主義は、生産力の発展を歴史発展の基礎とみなすマルクス主義の歴史概念のアンチテーゼである。」 » ドゥニ・ギオは、この出来事に基づいたビジョンをマルクス主義のビジョンとうまく対比させています。これはすぐに、歴史の書き方と歴史の理解方法との間のつながりを思い出させます。
フランス革命に関する大騒ぎを想像してみましょう。イベントの作者は、ロベスピエール、ダントン、マラー、デムーランを若くして、少なくとも1789 年より前に死亡させ、これを利用して、革命は起こらなかった、または指導者の不在で革命は挟み込まれたかのどちらかであると言うでしょう。つぼみ。
マルクス主義者の著者は、そう言われなければならないので、商業とブルジョアジーの発展が現行の制度によってあまりにも妨げられているので、いずれにせよ革命は起こっていたであろう、と言ってこれに反論するだろう。おそらく別の方法で、おそらく後で、おそらくいくつかが必要になったでしょうが、絶対主義は打倒され、必然的に共和制または議会君主制がそれを引き継いだであろうという事実は変わりません。
ポール・ヴェインは次のように述べています。「 1789 年、勝利したブルジョアジーの階級的利益は偉大な人物の不在という問題に直面しましたが、これらの利益の重みは非常に大きかったので、いずれにしても摩擦を克服することができたでしょう。」たとえボナパルトが生まれていなかったとしても、彼の役割を果たすために別の剣が現れたでしょう。 」。
この出来事のビジョンでは、人類の歴史が異なるものになったかもしれない瞬間のリストは無限にあるように見えます。しかし、エリック・B・ヘンリエットが指摘するように、「創立の出来事は信頼できるものでなければならない」とステファニー・ニコとエリック・ヴィアルは指摘している。「世界の様相を大きく変える可能性のある出来事は、最終的には私たちが考えているほど多くはない。信じてください。」
実際、ナポレオンがワーテルローで勝利するか、リーがゲティスバーグで勝利するかを選択し、それが帝国または南軍の最終的な勝利を正当化するのに十分であると言うのは、信頼性の要求を満たしていません。
ルイ・ジェフロワの考えは間違っていない。彼の『ナポレオンと世界征服、1812-1832』では、ワーテルローをフランスの勝利に変えるという典型的な罠には陥りませんでした。彼はベレジナの直前に歴史を分岐させることを好み、たとえ信頼性がジェフロワの第一の目的ではなかったとしても、ロシア遠征で勝利を収めたナポレオンはイングランドを唯一の敵と認め、帝国の持続可能性を確保できると説明すると、より「信頼できる」と説明する。客観的。
ウラジミール・ヴォルコフとジャクリーヌ・ドーソワによる『アレクサンドラ』は、明らかに摂理的な人間の選択肢を選択しています。彼らの分岐点となった出来事は、レーニンがスイス滞在中に暗殺されたことである。ボリシェヴィキ革命はそれを象徴する人物なしでは起こりえず、皇帝ニコライ2世はベルサイユ条約を通さずにヨーロッパを平和に導くことに成功した。その後、著者たちはごまかしを使い、小説は数十年前に飛躍して、超リベラル、超資本主義、腐敗した退廃的なロシアを発見する。そして小説は、自分の魂を神聖ロシアに取り戻すために戦う若い皇后アレクサンドラの物語を語るという内容になっている。
イベントの異常事態のもう 1 つの例は、キム スタンリー ロビンソンの短編小説『ラッキー ストライク』です。 1980年代初頭のレーガン主義と冷戦の高揚、中米での冒険と軍国主義に断固とした反対者であるKS・ロビンソンは、ポール・ティベッツ大佐とその乗組員が数日間の訓練任務中に自殺する世界を想像している。広島に原爆投下される前。交替乗組員の爆撃手フランク・ジャニュアリーは、最後の瞬間に解放ボタンを押すことを拒否し、ついに砂漠地帯にA型爆弾を投下した。それでも日本は武力行使の前に降伏したが、パイロットは反逆罪で射殺された。彼を補佐する牧師は、東から西までの完全な軍縮を認める国際的な平和主義運動を構築すると確信した。
これらの短編小説の 1 つである「A Clap of Thunder」では、レイ ブラッドベリは出来事の超時性の原理を極限まで押し上げています。この短編小説は、過去への旅が含まれているため、真のユークロニアとみなされる純粋主義者の基準を満たしていませんが、歴史の出来事主導型のビジョンを説明する品質のおかげで、注目に値するものでした。
21世紀のハンターたちは、恐竜を追跡するために先史時代に戻ります。ガイドが説明しているように、カオス理論を採用しているため、複数の予防措置が講じられています。「ここで誤ってネズミを殺してしまったとします。これは、このネズミの将来の子孫をすべて同時に破壊することを意味します。そして、このネズミの子孫の子孫も全員です。それでは、これらのネズミを必要とするキツネはどうなるでしょうか？ 10匹のキツネが象徴する食べ物を奪われ、ライオンが餓死してしまいます。ライオンが一頭減り、あらゆる種類の昆虫、ワシ、何百万もの小さな生き物が滅びる運命にあります。そして、5,500万年後に何が起こるかは次のとおりです。穴居人は食料としてイノシシやトラを狩ります。しかし、あなたはその地域のトラをすべて殺しました。そして穴居人は飢えています。そしてこの男は、多くの人の中にいる一人の男ではありません。いいえ、彼は来るべき国全体を代表しています。まるでアダムの幼い息子の一人を殺しているようなものだ。マウスの上に足を置くと地震が発生し、その結果、地球と私たちの運命が根底から揺るがされる可能性があります。 »
これらの警告にもかかわらず、不注意なハンターは蝶を潰してしまいます。 2055 年に彼らが戻ると、出発の数日前に行われた大統領選挙の結果は変わっています。
合意の上のイベント？
ステファニー・ニコットとエリック・ヴィアルは、これらの異なる出来事に対して別の選択基準を提案しました。 「戦闘作品をやりたくない限り、作者は広範な合意が形成された出来事（たとえば第二次世界大戦）、あるいは情熱がある程度冷めた出来事（アンリ4世の暗殺やジュリアス・シーザーの暗殺）を選ばなければならない」 。そこから先は、読者に衝撃を与えるような展開はありません。その一方で、アルジェリア戦争、ヴィシー、あるいはフランス革命についての記事を書こうとすれば、明らかにパンフレットか論文本、あるいは少なくとも戦闘的な作品ができるだろう。 »
この引用にはいくつかの注意点があります。まず、ニコットとヴィアルによると、超越性は戦闘的であってはならず、読者に衝撃を与えてはいけないということを知って残念に思います。その場合、我々は、したがって避けるべき主題であるヴィシーに関する大論争は、合意された主題である第二次世界大戦に関する大論争でもあるだろうということにも注意せずにはいられない。この記事をさらに読み進めると、二人の著者が言いたかったことが理解できます。それは、ジャン・ムーランよりもジュリアス・シーザーに対してファシスト的発言がなされたほうが衝撃的ではないということです。
エリック・B・ヘンリエットは、この主題についての考察を締めくくり、この合意された基準を取り上げ、次の小さなリストを提案しています。第三に、合意。しかし、それだけではありません。それはまだ作者に興味深い展開を許可する必要があります。 」
興味深いイベント
この重要な課題に少し戻ってみましょう。これは後から考えると明らかですが、創設イベントは読者にとって知的に魅力的な世界を生み出す必要があります。無限の数の別世界を作成できますが、そのうちの唯一の分岐点は、パン屋の建物への入り口コードになります。慢性的に見て、この世界にほとんど興味がないことは明らかです。いずれにせよ、それは私たちの定義には入らないでしょう。なぜなら、私たちは時空の物語に新しい歴史とその結果に実質的な関心を持ってもらうよう求めたからです。
この分岐した出来事をいくつか分類しました。次に、作者がそれを物語にどのように導入したかを見てみましょう。