地政学は、語源的には地理の政治的意味を研究することを目的とした人文科学です。
現代地政学の起源
19世紀末に誕生して以来、現代の地政学は発展を遂げており、認識論的な観点から研究することができます。
創設者
この用語は、最初は 1905 年の「The Great Powers of the Present 」というタイトルのコースで、スウェーデンの政治学/地理学教授ルドルフ・キジェレンのペンから登場し、次に著作「Stormakterna 」で登場しました[ 1 ] 。その著者にとって、地政学とは、「地理的生物体として、または宇宙の実体としての国家の科学、つまり、国、領土、領域、またはより特徴的には統治としての国家の科学である。政治的な科学として、それは政治的科学である」国家の統一を堅持し、国家の本質の理解に貢献したいと考えている」 [ 2 ] 。
実際には、ドイツ地政学の父とみなされているドイツの地理学者フリードリッヒ・ラッツェルが提唱した政治地理学の要素を取り上げています。ラッツェルは、地理、空間、環境に関連して国家を分析し、これら 2 つは相互作用します。ラッツェルは著書『政治地理、国家地理、国家統治と戦争』の中で、国家を生き物として認識している。
思想の学派
フリードリヒ・ラッツェル、そしてキジェレンの分析に続き、多くの学者や参謀本部メンバーが自国のために地政学的分析を発展させようとしている。したがって、次の 3 つの主要な学校を区別できます。
ドイツ学派:地政学を生きる
ドイツの地政学、または地政学は、ベルリン学派を生んだフリードリヒ・ラッツェル (1844-1904) の理論的アプローチに基づいています。この地政学は、 19世紀後半の第二帝国の誕生とともに現れ、自らに領土の正当性を与え、権力を強化しようとします。それは、地理学者カール・リッターのような自然主義的または環境主義的アプローチ、彼の弟子エルンスト・ギャップによって特に広められたヘーゲル思想、さらには生態学という用語の父である生物学者哲学者エルンスト・ヘッケルの手に渡った社会ダーウィニズムの影響を強く受けています。
フリードリヒ・ラッツェルの地理的アプローチは、地政学的なものとして解釈され、地政学の研究の主要テーマである国家が「生まれ、成長し、完全な発展に達し、その後劣化して死ぬ生き物のようなもの」であることを実証しようと努めている[ 4 ] 。生きる（または生き残る）ために、国家は領土を拡大し、強化しなければなりません。このプリズムを通じて、ラッツェルは、ドイツが生き残るためには真の帝国となり、それに見合った領土を所有しなければならないという考えを擁護します。そのためには、政治家が国家権力を高めるための積極的な政策を実行しなければなりません。したがって、後者が発展するには、領土、空間、育成空間、レーベンスラウム（ラッツェルが考案した用語）、「生活空間」（しばしば「生命空間」と訳される）が必要である。
フリードリヒ・ラッツェルの後継者たちはこの新しい規律を王子に奉仕させ、それは第三帝国のもとで適用されることになる。彼らはナチス政権に、「偉大な人々」（大国）が同盟と民族の人種階層に従って地球を共有する世界への地図作成的アプローチを提供しました。この積極的な地政学は、国際連盟が提唱する民族自決の権利という考えに反するものです。フリードリヒ・ラッツェルの弟子の中で、「生活空間」の概念と覇権的な目標を持った空間の認識を洗練させたバイエルンの将軍カール・ハウスホーファー（1869-1946）を挙げなければなりません。 1918年の敗戦後、彼はドイツ権力のチャンピオンの一人となった。ハウスホーファー氏は世界を次の 4 つのゾーンに分割することを計画しています。
- アフリカをカバーし中東を支配する汎ヨーロッパ地域。ドイツに支配され、
- 米国が支配する汎アメリカ地域
- ロシアが支配する中央アジアと南アジアを含む汎ロシア地域
- 日本が支配し、ドイツと同盟し、極東（中国）、東南アジア、北太平洋をカバーする汎アジア地域。この世界の分割により、アングロサクソンの包囲網に対抗することが可能になります。
国家を有機体として認識し、覇権的な目標を持ったこの規律を政治が適用したのは、第二次世界大戦中に適用された。
その行き過ぎを受けて、戦争の終わりには、ドイツと世界の他の地域の両方で地政学が学界や軍司令部から禁止され、世界への他のアプローチが支持されました。さらに、地理分野は 1970 年代から 1980 年代までこれらのアプローチの再利用を放棄しました。
アメリカンスクール
アメリカの地政学者、アルフレッド・マハン提督（1840-1914）やジャーナリスト兼政治学教授のニコラス・スパイクマン（1893-1943）は、文明の技術発展と国家による宇宙の支配との関係に興味を持っていました。イギリス学派の影響を強く受けたアルフレッド・マハンとニコラス・スパイクマンは、シーパワーとドイツ、そしてロシアの封じ込め政策に焦点を当て、イギリス帝国との同盟を選択した。
アメリカンスクールはまた、アジアの大帝国が、モンスーン地域またはアジアにおける非常に階層的な灌漑管理のみに基づいて、どのようにして時間をかけて安定化することができたのかについても説明した。これは東洋の専制主義の理論であり、地政学の偉大なテーゼです。アメリカン スクール (バークレー スクール) は、地上空間を特徴づける文化的側面に常に関心を持ってきました。
アメリカの地政学の復活は、サミュエル・P・ハンティントンの『文明の衝突』の論文によって20世紀にも続いた（参考文献を参照）。
英語学校:シーパワー
この学派は、イギリスの力を海/海洋の支配によって定義します（海洋帝国理論）。主な寄稿者であるイギリスのハルフォード・マッキンダー提督（1861-1947）は、「世界の海洋」（ 9/12 ）、「世界の島」（ 2/12 –アフリカ、アジア、ヨーロッパ）、そして大きな周辺地域から構成される惑星全体を構想しました。諸島または「辺境諸島」（ 1/12 –アメリカ、オーストラリア）。世界を制覇するためには、地球上の島、そして主にこの島の中心、ハートランド、つまり真の「世界の地理的枢軸」（中央ヨーロッパ平原から西シベリア、そして地中海に向かう、中東および南アジア）。したがって、海洋の支配の上に築かれた大英帝国は、今後も大国であり続けるために、鉄道による輸送手段を制御することによって陸上での地位を確立することに注力しなければなりません。イギリスの地政学的アプローチとは、海を支配し、次に陸地を支配することによって、貿易を通じた世界支配への願望を指し、自らをドイツの地政学の直接の継承者とするだけでなく、ウォルター・ローリーのような最初のイギリスの航海士の直接の継承者とすることです。海を握る者は世界の商業を握る、貿易を握る者は富を握る、世界の富を握る者は世界そのものを握る。」マッキンダーの地政学は、イギリスの海洋権力と、ミッテルヨーロッパの支配を通じて中枢部の支配に向かうドイツ権力との間の競争という観点に置かれなければならない。
フランス語学校？
「フランス流」の地政学などというものは存在しないようだ。しかし、イヴ・ラコステによれば、フランス地理学の父であるポール・ヴィダル・ド・ラ・ブラシュ（1845-1918）の著作のひとつ、 『東フランス』 （1917）は、ある範囲で地政学的な著作として分析されなければならないという。ヴィダル・ド・ラ・ブラシはアルザスとロレーヌがフランスに帰属した理由を説明している。また、オーストリア＝ハンガリー帝国における国籍の問題に関する著書がある地理学者のジャック・アンセル（1882-1943）の名前も引用しましょう。彼は「国境を固定する政治的等圧線」として定義される国境の問題に興味を持っています。時間、2つの圧力の間のバランス、質量のバランス、力のバランス」 [ 5 ] 、アンドレ・シェラダムの研究を取り上げている[ 6 ] 。
フランスの地政学があるとすれば、それは何よりもドイツの地政学的なアプローチとその決定論的な正当化に対する論争にある。アンドレ・シェラダムは 1916 年に、著書『仮面を剥奪された汎ドイツ主義計画』の中でドイツ地政学の行き過ぎを非難した。引き分けという恐るべきベルリンの罠。両大戦の間に、ラウル・カステックス提督（1878-1968）は地政学的著作『戦略論』 （1929年）で海軍戦略を要約した。
しかし、この 3 つの方向はそれほど離れていないように思えます。実際、これら 3 つはいずれも、国家を他の国家との競争に直面して生き延びなければならない有機体として認識し、ダイナミックでアクティブな地政学を提案しています。
60年代の終わり以来、この考え方はイヴ・ラコステのさまざまな著作（参考文献を参照）と、ベアトリス・ジブラン＝デルヴァレが所長を務めるサン＝ドニのフランス地政学研究所（IFG）（パリ第8大学）を通じて更新されてきた。 。
第二次世界大戦で地政学は終焉？
第二次世界大戦後、地政学の概念は、世界における制度的権力のますます複雑化する分布をあまり反映していないため、後退し、次の 4 つの人文科学分野が支持されました。
- 国際法理論に基づいた国際関係論、
- 政治社会学、国際関係社会学、cf.国家間の戦争と平和(レイモンド・アーロン)インターナショナルという概念は世界を主権国家に分割することを反映しており、実際には制度的なグローバリゼーションではなく政府間主義に変換されるため、この点では進化は限定的であることに留意すべきである。
- 以下を研究する政治地理学:
- 地理戦略、特に国際空間における国家と政治主体の利益の研究。
戦略とは世界における国家の利益（ひいては企業の利益）を投影することで構成されるため、それは国際法、同盟、紛争、立場の空間です。
地理戦略家は、局地的な紛争の結果を考察します。
歴史上のいくつかの主要な地政学的な動き
歴史の恩恵により、国家が戦略を採用するに至った主要な傾向と動機をより簡単に理解することができます。
- アルプス峠の管理は、ローマ以前の時代（ケルトの通行料）とローマ時代（ローマが課した通行料金）の主要な問題であった。
- 9世紀のカロリング帝国は、バイキング（ロングシップによる川の旅）、サラセン人、ハンガリー人の侵略の影響で崩壊しました。
- 10世紀から12世紀にかけて宋王朝のもとで中華帝国が発展した。
- 8世紀から15世紀にかけてイスラム文明が発展。
- 十字軍の後、地中海貿易を通じてヴェネツィア共和国とジェノヴァ共和国が発展しました。
- 15世紀のロンドン、ブルージュ、北部のハンザ都市、ジェノヴァ、ヴェネツィア間の海上貿易の発展により、シャンパーニュの見本市 (プロヴァン、トロワなど) を通る大陸貿易ルートが台無しになりました。
- コンスタンティノープル陥落後、ヨーロッパの大型商船がアフリカを迂回し、その結果としてキャラバン貿易は打撃を受けた。トンブクトゥ、ガオ、サマルカンドなどの強力な商業都市は容赦なく衰退し、その繁栄に関連した帝国も衰退した。
- ルイ13世とルイ14世によるスペイン権力に対するフランスの政治的統合。
- 1814年から1815年にかけて第一帝政が終わり、イングランドと大陸強国の間のさまざまな連合の影響で、
- 第一次世界大戦中のドイツを中心とした大陸同盟に対するフランス・イギリス・アメリカ同盟の勝利。
- アメリカ軍、イギリス軍、フランス軍（プロヴァンス上陸、パリ解放）、カナダ軍の上陸により第三帝国が崩壊。
- 海上または陸上の交差点の管理、およびボスポラス海峡またはジブラルタル周辺の紛争、
- アルプスを越える鉄道や道路のトンネル、有料道路の建設…。
今日の地政学的分析
地政学の復活
地政学は、科学的知識として禁止された後、1970 年代に生じたさまざまな紛争を受けて、新たなアプローチの正当性を見出しました。地理学者のイヴ・ラコステは、エッセイの中で、さまざまな参謀（政治、軍事、金融、政治、軍事、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、政治、経済など) の統制を非難しています。経済）戦略的観点に限定された地図と地理の知識に関するもの。彼は地理的アプローチが普及することを望んでいます。同時期に、さまざまな背景を持つ教師たちの輪の中で、戦略と地政学の見直しを目的としたエロドートレビューを立ち上げました。イヴ・ラコステは、新しい地政学を、政治と領土の間の相互作用、対立や緊張の起源や領土における発展を探る研究であると定義しています。
地政学は、過去の失敗への逆戻りを避けるために、地理（自然地理学だけでなく、そのすべての構成要素（社会、経済、文化、健康）、原材料、資源の流れにおける人文地理学）に関連するすべての知識を利用しなければなりません。 ）だけでなく、歴史、政治学なども使用します。
グローバリゼーションはおそらく、新しい地政学的アプローチの正当性を強化する可能性があります。
分析の軸
1980 年代初頭から、ヨーロッパの地政学的な疎外のリスクが予見されていましたが、その対応が適応されなければ、今日ではさらに顕著になる可能性があります。
- 太平洋上の接続は大西洋上の接続より優先されます。
- （クリーン）石炭の返還:オーストラリア、中国、カナダ…
地政学は、世界の広い地域間の相互作用（エネルギーと原材料、資源の流れ、危険な航路）の研究を通じて、当然のことながら国際政治とその外交的側面に関心を持っています。
地政学という用語には戦略的、さらには軍事的な意味合いがありますが、政治地理学という用語はむしろ国家、地域、行政機関、国境、住民の組織を指します。今日、グローバリゼーションと二極世界の崩壊により、地球上のすべての人々の間のつながりが増大し、複雑化していることがわかります。過去 10 年間、大学センターは、いわゆる地政学分析に対する需要の高まりに応えるために、地政学セクションを増やしてきました。
問題には事欠かない:
- 人口問題は世界的な人口過剰に関連しており、
- 無秩序な人口移動、制御されない移住などに関連した人間の問題、
- この文脈において、世界の言語の持続可能性は非常に重要な問題であり、
- 言語の使用に関連する文化的問題、
- テロの脅威の増加、
- 核拡散のリスク（イラン、北朝鮮）、
- 飲料水と衛生設備へのアクセス (トルコ/シリア、イスラエル、アジア、アフリカなど)、
- 水産資源と漁場、
- ブラジルの農業資源、生化学工場、
- アフリカ、中東の天然資源へのアクセス…
- 風水源または潮汐源、
- 国境を越えるトンネルのリスク…
- 国家に対する国内の課題（地域主義、自治、分離主義、独立）：カナダ（ケベック）。ヨーロッパ (ブルトン人、カタロニア人、フランドル人、北部同盟、サヴォイ人、ワロン人);アフリカ…
- ミシェル・フーシェによって生み出されたホロジェネシス、新学説。国境の起源に興味のある分野。
提携の決め手
地政学は、同盟の形成につながるさまざまな要因の研究に焦点を当てています。
地政学は、戦略に影響を与えるさまざまな要因に興味を持っています。
- 海および/または陸地の世界的支配 (海の民、陸の民): 海洋大国間の大国または同盟と、大陸大国間の大国または同盟との間の戦略の違いをよく目撃します。この要因は影響を及ぼします。他、
- 交差点と輸送手段の管理: 海峡、峠、トンネル、空港、港、駅、
- 財務的要因（税金等）
- 天然資源と原材料へのアクセス、
- 技術の習得（航海、航空、宇宙など）、
- 政治体制の種類（民主主義など）
- 文化的、社会学的、哲学的要因。
軍事とエネルギーの側面
1980年代末以来、アメリカは世界におけるアメリカ軍とアメリカ企業の優位性を確保することを目的とした世界戦略を実施してきた[ 7 ] 。この世界戦略は、 ITおよび航空分野の大企業のコンソーシアムを中心に構成されており、1991 年と 2003 年の 2 つの湾岸戦争中に、イラクへのアメリカ軍の派遣を可能にしました。この世界戦略は現在、活動のほぼすべての分野に関係しており、依存しています。情報技術 (Web、インターネット ネットワーク) の非常に構造化された使用法について。
石油資源へのアクセスは、特定の戦略の定義につながります (石油の地政学を参照)。
また、京都議定書に応じて米国が中国、インド、日本、オーストラリアと設立した、クリーンな石炭と新世代の原子炉（第 4 世代原子炉、 英語版）の開発を目的とした同盟にもその効果が見られます。 :一体型高速炉)。
言語的側面
言語は人々の間のコミュニケーションに不可欠な要素です。したがって、言語の正確さは国際交渉において決定的な役割を果たすことができます。
これは間違いなく、フランス語が啓蒙時代( 18世紀) のヨーロッパの宮廷で話される言語となった要因の 1 つです。実際、フランス語は 1635 年からフランスアカデミーによって支援されました。
その結果、国際法の厳格な規則が確立され、国連が保持する公用語としての地位が認められました。したがって、フランス語は国際交渉のために国連によって認められている6つの公用語のうちの1つです。したがって、フランス語は外交において重要な役割を果たしています。
異邦人 (大陸、国、地域などの住民の名前) は、言語地理の比較的不変の側面です。
例:
- フランス人（大文字は異邦人）、
- ヨーロッパ人。
フランス語、フランス語を指定する声語。ウェブの使用が世界中でますます広がっているグローバリゼーションの状況では、言語の持続可能性が疑問視されることがあります。言語の命名は重要な地政学的問題です。
参照: グロトニーミー