生態学において、生態学的危機は、種または集団の生活環境がその生存にとって不利な方法で進化するときに発生します。
生態系危機の原因
生態学的危機には1 つまたは複数の原因がある可能性があります。
それは、非生物的な生態学的要因の進化に伴い、種のニーズに比べてその質が悪化している環境である可能性があります。
たとえば、地域の冬の平均気温の上昇は、春化を必要とする種の消滅につながる可能性があります。つまり、開花を可能にするために一定期間の低温が必要です（これは、たとえばロレーヌのミラベルプラムの場合である可能性があります）。 。
同様に、複数の火山の噴火や隕石の落下などに続く明るさの低下は、光合成活動の効率の低下により、植物のバイオマスを大幅に制限する可能性があります（「 白亜紀第三紀の絶滅に関する仮説」を参照）。
また、捕食者の数が増加すると、種 (または個体群) の生存にとって不利な環境になる可能性もあります。
たとえば、アフリカゾウは、牙の象牙を狙った集中的な狩猟により、絶滅危惧種に分類されています。 21世紀初頭、産業船による集中的な漁業により、海の魚の数は減少しています。
また、スペースや食料源をめぐる種間 (2 種間) または種内 (同じ種の 2 種族間) の競争が増加すると、環境が不利になる場合もあります。
たとえば、地中海のカウレルパ・タクシフォリアなどの外来種は、徐々に在来種の絶滅につながっています。
もう一つの例は、ベトナムでいわゆるエコサイドに関するものである。米国と北ベトナムの間の武力紛争中、米国は戦闘員が隠れていた森林を破壊する目的で、枯葉剤である枯葉剤（ダイオキシンを含む）を使用した。彼らを養う田んぼ。当時放出されたダイオキシンは食物連鎖に蓄積し、40年経った今でも、手足のない、あるいは頭蓋骨や脳さえない異常な子どもの誕生の原因となっています。使用された除草剤により、200万ヘクタールの森林が破壊され、50万ヘクタールのマングローブがサバンナに置き換わったであろう。
最後に、個体数の過剰な増加により、その種（または個体群）の生活の質にとって好ましくない状況となり、その生活環境に強い圧力がかかることもあります。
種の絶滅
- xx 絶滅の種の大量絶滅の比較。現在の種の消滅速度と比較します。
それらは人為的または自然起源のものである場合もあります。
それらは、1 つまたは少数の種のみに関係する場合もあれば、逆に非常に多くの種に関係する場合もあります (6 番目の絶滅を参照: 当時、種の 99% が消滅しました)。
最初の起源が何であれ、1 つ以上の種の消滅は多くの場合バランスの崩壊につながります。
地域的な危機と世界的な危機
生態学的危機は、局地的なものである場合もあれば、世界的なものである場合もあります。局地的な危機が発生した場合、影響を受けるのは 1 つの生態系だけです。その種が固有種である場合、生態学的危機により絶滅に至る可能性があります。これは、たとえば、少数の生存者だけが残っている大型類人猿などのいくつかのヒト科の場合です。
局地的な生態学的危機は、川、海、島、生態地域など、規模が縮小された特定の地理的領域に影響を与えます。この地域に生息する種の一部またはすべてに悪影響を及ぼします。地元の危機の例としては、エリカ号沈没による石油流出や、ボパール事故などの化学プラントでの事故が挙げられます。
地球規模の生態学的危機は生物圏全体、そして潜在的にはすべての種に影響を与えます。最も引用される例としては、温室効果に関連する 地球温暖化のリスクに関するもの、フロン排出に関連するオゾン層の穴、または硫黄排出に関連する酸性雨に関するものがあります。
地球規模の危機という現象は新しいものではありませんが、以前は非生物的生態学的要因の変化（たとえば、第四紀の氷河期における平均気温の低下）とのみ関連付けられていました。
しかし、より最近のことは、生物圏に対する単一の種、つまり人類による影響です。雑食性の捕食者である人間は、長い間、自然生態系の中でとりわけ単純な要素でした。技術の獲得と人口動態の著しい増加のおかげで、人間はその活動が生活環境に大きな影響を与える唯一の種です。この影響の始まりは、新石器時代の農業の始まりに遡ります。これは生態学者によって長い間無視されてきましたが、人間生態学では現在、人間を新しい生態学的要因として考慮し、人間の活動が人間の生活環境に及ぼす影響を研究しています。
人間という種は、さまざまな点で他の生物種とは異なります。
- この種は事実上すべての大陸に移動し、定着しました。まれな例外（極寒または非常に乾燥した環境）を除いて、人類は地球の表面全体に広がりました。
- 人間化：人間は自発的かつ意識的に自分の生活環境を改変します（農業では、人間は景観を改変し、代わりに都市を建設するために森林をほぼ不可逆的に縮小します。彼は特定の植物群落を人工の生態系、畑、または牧草地に置き換えます）。
- 人間は、地球上のある地点での活動が、まったく別の地点で結果をもたらす可能性がある唯一の種です（たとえば、先進国による温室効果ガスの排出は、ある部分の地球温暖化の原因であると考えられていますが、それ自体が消滅につながる可能性があります）バングラデシュの場合、チェルノブイリ発電所の爆発による放射性雲がヨーロッパの大部分を通過し、現在でも汚染の原因になっている様子も参照してください。
今日、「地球規模の生態学的危機」と呼ばれることが一般的になったものの主な原因が人為的活動であると考えられている場合、人類は（たとえば、国際協定を通じて）特定のバランスを回復しようと意識的かつ意図的に行動する唯一の種でもあります。 、京都議定書など）。多くの専門家にとって、生物多様性の維持は生物圏が存続するための必須条件であるため、生物多様性に関する会議が急増しています。
生態学的危機の影響
人類、アリ、蚊など、特定の種が地球全体 (またはほぼ) に定着しています。
他の種は地球全体に生息しているわけではありませんが、それでも同様の生態系に点在する多数の個体群によって代表されます。これは、実質的にすべての温帯に存在するオークの場合です。
かなり強い気候要件のため、かなりの数の種が少数の個体群によってのみ代表されます。これはアザラシの例です（念のため言っておきますが、個体群とはすべて同じ種に属し、同じ場所に同時に住んでいる個体の集合です）。
最後に、いわゆる固有種 (ある場所に固有の種とは、その場所にのみ生息する種です) は単一の個体群で表されます。この個体群の消滅（たとえば、唯一の生活環境の破壊に伴う）は、種の消滅につながります。固有性の高い地域（固有種が多数存在する）の破壊は、かなりの数の種の絶滅を引き起こすため、保全にとって特に重要です。
地域的な生態学的危機は、多数の個体の死亡、個体群の消滅、あるいはそれが風土病の場合には種の消滅につながる可能性があります。種と生態系におけるその役割に応じて、この消滅は食物連鎖に多かれ少なかれ重大な断絶をもたらし、他の生物の生存にさまざまな影響を与える可能性があります。
地球規模の危機の場合、特定の絶滅では種の 90% 以上が消滅するため、その影響はさらに重大になる可能性があります。ただし、恐竜などの特定の種の消滅により、生態学的ニッチが解放され、哺乳類の発展と多様化が可能になったことに注意する必要があります。したがって、生態学的危機は逆説的に生物多様性に有利な結果をもたらしました。
生態学的危機は、生態系規模で一度限りの可逆的な現象である場合があります。しかし、より一般的には、生態学的危機は長期的には大きな影響を及ぼします。実際、それはむしろ、ある限界点に至るまで、互いに誘発し合う出来事の連続です。この段階からは、多数の個体の死と 1 つまたは複数の種の絶滅に相当する可能性があり、以前の安定した状態に戻ることはもはや不可能となり、新しい状態が徐々に形成されます。
生態学的危機が絶滅を引き起こす可能性がある場合、生き残っている個体の生活の質も低下する可能性があります。したがって、たとえ人類集団の多様性が脅かされていると考えられることがあるとしても（特に先住民族を参照）、短期的に人類が消滅することを想定することに同意する人はほとんどいない。しかし、伝染病、飢餓、大気質の悪化による健康への影響、食糧危機（バイオセキュリティまたは食糧安全保障も参照）、生活環境の消滅（エコ難民を参照）、非分解性の有毒廃棄物の蓄積、主要な種（類人猿、パンダ、クジラなど）の消滅の脅威なども、人々の幸福に影響を与える要因です（倫理も参照）。
いくつかの例
生態学的危機は最近の現象ではありません。地質学者たちは、種の大量絶滅につながる複数の世界的危機の発生を強調している。これらの危機、隕石の落下、太陽活動の変化、火山活動の増加、大陸移動、ユースタティズムの変化などは、さまざまな仮説で説明できる可能性がある。これらの生物学的危機により、特に地質学的時間スケールに大きな断絶が生じる可能性があります。
ピーテル・ブリューゲル長老による絵画 (1562 年) 。
最近では、14世紀のヨーロッパの生態危機により、人類の人口が大幅に減少しました。この危機は、既知の農業技術（耕作、野焼き、放牧）と、土地の非活動的な領主による徴収（封建制）を考慮すると、ヨーロッパがその収容力の飽和に達したときに発生しました。急速に拡大する人口に必要な食料資源が限られているこの状況下で、1346年頃に大ペストが到来し、ヨーロッパ人口の3分の1以上が消滅しました。ペスト菌の蔓延は、当時の海上貿易と都市開発によって促進されました。人口減少に続いて、ヨーロッパの収容能力は再び十分になり、危機により当時の生産技術は鉄鋤の使用や混合農業（ある活動の廃棄物である糞が別の活動の投入物となる）が用いられるようになった。 – 肥料)。
21世紀初頭、多くの専門家は、重大な生態学的危機が起きていると信じています。提出された議論は次のとおりです。
- 大気の発達
最もよく指摘されている問題の 1 つは、大気中の二酸化炭素とメタンの急激な増加によって引き起こされる、温室効果に関連した地球温暖化のリスクに関する問題です。地球温暖化は、アジアのデルタ地帯の洪水（エコ難民も参照）、極端な気候現象の増大、農業活動への影響による食料資源の性質と量の進化を引き起こす可能性があります。
その他の地球規模の問題としては、オゾンホール（エアロゾルスプレーや冷凍システムに使用されるクロロフルオロカーボン（CFC）やその他のハロゲンガスの使用が禁止されることになる）や、硫黄の排出に関連した酸性雨などが挙げられる。
運輸業界と自動車業界は、これらの温室効果ガス排出量に対してある程度の責任を負っています。
- 特定の生息地の劣化、さらには消滅
多くの国では、本来の自然は人間によって改変された環境に取って代わられています。したがって、ヨーロッパでは、ヘルシニアの森林の大部分が伐採され、集約的な作物に置き換えられ、人工湖が開発され、ヒースが植えられました。アジアの一部（中国東部、インド、東南アジアなど）や中東でも、何世紀にもわたって、あるいは何千年にもわたって、元の生息地の大部分が失われています。
アマゾンなどの脆弱な土壌を持つ他の国では、栽培のためのアマゾン森林の森林破壊が頻繁に砂漠化の状況を引き起こします。実際、アマゾンの土壌は非常にやせていて、開墾後 3 ～ 4 年で放棄されることがよくあります。
塩性湿地は、蚊との戦いや観光開発の一環として排除されてきました。
1986 年の チェルノブイリ事故は、広大な耕作地の放棄、人口の大規模な移動、地元住民のがんの増加、多くの動物の死を引き起こしました。
最後に、度重なる海難により、ガス抜きや石油の放出による海洋環境や海岸線の汚染が生じます（例としてアモコ・カディスを参照）。
- 水の利用可能性と水質の変化
最も差し迫った問題の中には、水、特に飲料水の入手可能性に関する問題があります。人口動態の急増は、地域的には人口過剰の原因となっており、一方では水の需要が増大し（生活の質の向上とも関連している）、他方では汚染水の管理が困難になっています。自然環境をより長く考慮する必要があります。
- 廃棄物生成の進化
同様に、特に先進国では廃棄物管理の問題が増大しています。 20世紀の最後の数十年間で、特に有毒廃棄物 (ダイオキシンなど)、原子力産業からの最終廃棄物、あるいはもっと簡単に言えば、大量の非生分解性廃棄物など、廃棄物の数が増加しました。この廃棄物は集団のがんの原因となる可能性があります。一部の国では、巨大な公共埋立地が開発されています。
- 種間の競争の修正
地球上での人間の存在の発展のもう一つの結果は、外来種の導入の影響であり、在来種との競争に入る（子供たちに提供され、その後野生に放たれたフロリダの小さなカメや、アメリカのカウレルパ・タクシフォリア藻類など）。地中海、またはオーストラリアへのウサギの侵入）。こうした侵入は多くの場合意図的ではなく、船や飛行機によって広がります。遺伝子組み換え植物の栽培が及ぼす影響を懸念する人もいる。
- バイオセキュリティ危機の増大
生態学的危機の一般的な到来を示す指標は、狂牛病、石油流出、エイズの発生、鳥インフルエンザの発生、それに関連する癌症例の増加など、バイオセキュリティに関連する多かれ少なかれ局地的な危機の増殖に対する認識に関係している。環境への曝露への影響。この認識は、警戒主義に関連したメディア現象から逃れることはできません（これは、たとえば、2005 年の秋に鳥インフルエンザとその影響を宣伝するリスク発表の場合ですが、幸いにも実際には守られませんでした）。
- 種の絶滅率が高い
専門家は、生物圏の特徴の進化を観察するだけでなく、種の消滅が現在非常に高い割合で起こっていると信じています。土壌劣化を伴う自然環境の破壊は生物多様性 (動植物) に影響を与え、オオカミ、ヒグマ、バイソン、オオヤマネコなどの多くの種の絶滅や希少化につながりました。しかし、他の種は新しい生態的ニッチで繁栄することができました。
都市の発展により種の分布地域は減少しましたが、他の種（公園や庭園の存在）が有利になった可能性があります。特定の動物種は駅、教会、地下道の存在を利用してきました。しかし、多くの動物が行方不明になったり、高速道路で押しつぶされたり、運河で溺れたり、窓にぶつけられたりしています。
原因
現在の生態学的危機の原因は、いくつかの要因の発展の産物であると思われますが、その原因を特定したり日付を特定したりすることは困難です。しかし、人類の活動が主な説明であることは確かです。その影響は、一方では総人口の増加（人口動態の推移も参照）、他方では20世紀最後の数十年間の経済と産業の発展（人口減少と人口動態も参照）により大幅に増大したであろう。持続可能な開発）。
ジャン・バステールによれば、地球規模の生態学的危機はデカルトの哲学にその起源があり、それによると人間は「自分自身を自然の主人にして所有者にする」必要があったという（方法論、第6部） [ 2 ] （生態学的危機も参照）そして創造の神学）。